Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1980-03-13
4 ^ $ 1 - V 1 • ' «- 10 -érveit elmondani, ha úgy érezte, hogy gondolatait a testületi ülésen nem tudta eléggé kifejteni. A párt a vitának mindig enged helyet, sót egyenesen ösztönöz rá. Egyetért saját testületé határozatával, s el kell azt is mondani, hogy nem csak. az említett lapok idézik a vitát, hanem a párt is. Valóban hiányzik az érdemi vita a testületi üléseinken, s ha ezt most elértük az xoros elvtárs érdeme is. Oda kell arra is figyelni, hogy az irányelvek kiegészítéseképpen a pártsajtóban milyen vita volt. Zala elvtárs javaslata, hogy le kell zárni a ioros elvtárssal kapcsolatos vitás dolgokat, „öbbet foglalkozunk ezzel a kérdéssel, mint kellene. A hibák ellen minden egyes párttagnak fel kell lépnie. A módszer mindegy, csak célravezető legyen, irobléma, hogy a pártértekezletről mit vittek haza a küldőitek. A hibák ellen harcolni kell kommunista módon, s akkor lezáródik fa. I a 'horos-ügy", ne azt szolgáljuk amit mondott, hanem a határozatok szellemében dolgozzunk. loros elvtársnak javasolja, hogy szülje le a következtetéseket és hasznosítsa az elhangzottakat. Ternyák elvtár3 véleménye, hogy felelősek vagyunk azért, hogy a felszólalásunk milyen irányban befolyásolja az embereket. ] ívűiről nem lehet bírálni, mindenkinek a maga területén kell megnézni a hibákat, s akkor le- és felfelé lehet bírálni. A hiba ott van, hogy nem olyan irányban befolyásolta loros elvtárs hozzászólása a páirtértelcezletet, mint ha végiggondolja előre a következményeket. m , .. Tóth György elvtárs úgy érezte, hogy roros elvtárs felvetése a partertekezleten összességében mindenkinek nagyon tetszett, s valós dolgokat mondott. Nem vagyunk azonban felkészülve a vitára, a taggyűléseken elkényelmesedtíink. Iía az agitációnak ezzel egy jó formáját találtuk meg, akkor eredményesek voltunk. A pártértekezlet hangulatát összességében kell nézni és az nagyon jó volt. A bejáró dolgozókkal kapcsolatban elmondottakra reagálva: van abban némi igazság. Ezeket az embereket meg kell nyernünk a munkásosztály számára, mert ezekből lesz az utánpótlás, kis földjük van, kuporgatnak maguknak, a pesti pedig csak dolgozik. .fa I I Szabados elvtárs szerint joros elvtárs pártértekezleti hozzászóleTsa'vaT Túllőtt a célon. Kern volt szerencsés a negatívumok egy csokorba kötése, nem használt az ügynek, így tovább erősödhet a demagógia. A pártértekezlet egységének sem használt, megmutatkozott ez abból a hozzászólásból, mely kérte, hogy ±oros elvtárs által elmondottakat ne egyéni véleményként kezeljük, hanem a pártértekezlet állásfoglalása legyen. Túl lett hajtva ez a téma, ha azt az álláspontot követjük, hogy ezekre a dolgokra felhívjuk a kongresszus figyelmét - az helyes. loros elvtarsnak még most is lehetősége van és joga, elvinni a kongresszusig j ezt a témát. Arányaiban azonban túllőtt a célon, ez a fórum nem volt alkalmas, hogy ott így vetődjenek fel ezek a negatívumok. K Gtraub károly elvtárs beszámolt a budapesti pártértekezletről. /Tőpéldányban méllekelve a jegyzékönyvhoz!/ ! M I ..... JJ _ , , .. ■ -■ - - -■ —
