Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1980-03-13
I ' Ii «i •- o -; Kérdése, hogy miért kell minden problémához hozzátenni a pozitívumokat is, s fordítva. I.a is azon lepődött meg, Y° tak felszólalók, akik úgy ítélték meg, hogy nem így mellett volna. . eg kellene fogalmazni, hogy meddig kell es szabad érzelemként kezelni. Felvetődhet; merjen-e felszólalni c-z ember, hisz olyan tatást kelthet egy testületben, hogy negatívumokat 1| mond el. rasa j.ászló elvtárs Ságon elvtárs felszólalására reagált. Tendenciózusnak „ téTie hozzászólásában a vidékről bejáró dolgozókkal kapcsolatos negat.lv megállapításokat, s oz ellen, mm régi bejáró tilt öko zik. liem ért egyet a 11 lumpen ■ megiogalmazással, mert a fővárosiak közül is kikerülhetnek, s a bejárok zöme nagyon rendesen, becsületesen dolgozik, munkafegyelme azonos a pestiekkel, o ehhez kapcsolódva nem ért_egyet a cigánykérdéssel sem, úgy érzi, hogy demagóg volt. i.iss elvtaisno hozzászólásában a világnézeti tantárgy bevezeteset nem tartja | á _ reálisnak, már évek óta hiába foglalkoznak vele. ^ ^ ^ ,, Csuha elvtárs hozzászólásához; a iU.aZ szervezőűtsegovol kapcsolatban megdöbbentő, hogy a szakmunkástanulók 4C /J"a edsa munkahelyén letagadja, hogy EIGZ-tag volt. Mivolta munkahely nem szorgalmazza annyira, él, a fiatal a lehetőséggel hogy kimaradjon a törne szervezetből. Javaslata, hogy az exso munkahely kérjen javaslatot a szakmunkástanulóról, s jgy reálisabb leoz a szervezés. ,, Kovács elvtárs pártértekezleti hozzászólásával kapcsolatban ^ .0 kérdése, hogy mit tettek és tesznek a vállalatok annak erdekeben, hogy ezekbe az iskolákba jelentkezzenek a fiatalok /szakmunkástanulóknak/ . \'Tv 001 György elv társ kosztel elvtárs hozzászólásához, a pozit.vuni. vagy negat. vum egy csokorba szedésére van amikor azt mondiuk. hogy nem h&j • xoros Glvlárs hozzoszol£is3. azokert mondtei el, melyek a valós életben is megtalálhatok. ■em független azonban az előadásmódtól, ügy nézett ki, mintha a Budapesti /egyimiivek pártértekezleti állasfoglalasa lett volna, Hozzaszólcvsat úgy kellett volna kezdenie,‘hogy a pártértekezleti anyag kosz. teseben aktívan résztvett, s javaslataira vált ilyenne az anyag, de azóta ezeket a témákat még lényegesebbnek .ítéli. Fontos a cél kérdése; oz a hozzászólás a jelenlegi körülmények időzött; nem volt sikeres. Előzményként elmondhatta volna, hogy ezek a témák valamennyi előzetes anyagban szerepeltek, s mivel az Iránylevekben is szerepel ezt erősítené, így nem tűnt volna olyanná:, mintha egy leül ön témát képviselne egyedül. Erősödik a vezetó-ellenesség, a másban hibát kereső módszer. Erről az oldalról sem volt jó. kinenki a mások hibáját tapsolta meg. Jelen időben nem szolgálta a partmunka, a XII. kongreszszuo, a határozatok eredményeit. _ ét év munkájáról adtunk számot, s még több dologrol lehetett volna ezen az alapon beszélni. Túlzott általanositassal, egyoldalú szemlélettel, pártszerütlenséggel lehet nagy nepszerüseget szerezni, de nagyon nagy politikai kárt okoz. zzt sa$at üzemében is tapasztalta. A nagyobb tapasztalattal rendelkező testületi tagoknak a fiatalok gondlokodását inkább segíteni kell, mint rontani. Foros elvtárs régi, jó "játékost1 a pártmunkanak, s ha ismerik ezt akkor talán nem kavart volna ekkora vihart. A bejáró témához kapcsolódva: az elhangzottakat a MÁV gyakorlata nem bizonyítja, hisz a politikai vezetők döntő többsége be; járó. | Z ú — . Y—fa .mz ..... •** m
