Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1980-03-13
: j . . i- 2 -Kerestük a közvetlenebb formát, a kerületi pártbizottság és a pártértekezlet viszonya; a pártértekezlet felsőbb szer, a hozzászólás jelentősége is más /a küldöttek döntenek/ ahhoz azonban, hogy a kerületi PB érdemben fel tudja használni az elhangzottakat, ez egy demokratikusabb forma. A hozzászólás nem kötelező, mindenki maga dönthet erről. Csak néhányan adták be járásban a hozzászólást. Ez a módszer kísérlet, együtt próbálkozzunk vele. Abrahám Ferenc elvtárs ismertette a Végrehajtó Bizottság értékelését a párt értekezlet tanulságait. Az értékelés tömörített, a lényeges elemeket tartalmazza, javasolja, hogy a vita után váljon a kerületi pártbizottság értékelésévé. Az elokesz-tesrol:- A vitaindító szólt arról, hogy a pártbizottság előzetesen jóváhagyta, a beszámolóba is bekerült.- A beszámolót tárgyaló pártbizottsági ülés jó volt, konstruktív, sokat adott a "hogyan tovább"-hoz, a határozati javaslathoz. Kollektív gondolatok fejeződtek ki.- A pártbizottság igényeit, javaslatait túlnyomó többségében a beszámolóba, a határozati javaslatba beépítettük.- A küldöttek csoportos találkozóival, javaslataikkal az előkészítés kiegészült, a vitaindítóba bekerült, a határozati javaslat is kiegészült a felvetésekkel.- Az előkészítés során és a pártértekezleten a pártdemokrácia betartásával dolgoztunk, felhasználtűk a pártszervezetek tapasztalatait, a küldöttek előzetes véleményét.- Javaslat, hogy a következő pártértekezletre is erősítse meg a Végrehajtó Bizottság, illetve a Pártbizottság a küldöttek felkészítését - mint módszert, kiegész,tve azzal, hogy a pártszervezetek már a küldöttválasztás során készítsék fel a megválasztásra kerülőket, hogy mit jelent és mi a feladatuk a kerületi küldötteknek.- A demokratizmus eleme, hogy előre felkészített hozzászólások nem voltai:, senkinek a hozzászólását nem olvastuk el.- A hozzászólók száma nagy volt, tartalmas, összetételük jó volt. Az előzetes felkészítésen 80 fő mondott véleményt, igy összesen 137 fő gondolatait ismertük meg, ez a 263 fő küldötthöz viszonyítva durván 50 A helyszínen szóló 42 fő 16 ha mindenki szót kap aki jelentkezett, akkor 21 % szólt hozzá a pártértekezlten.- A kerületi PB tagjai aktívak voltak, de többségében a kerület által irányított párttestületekből szóltak.- Férfi nő arányban, a nők jelentkezése alacsonyabb volt. A fiatalok aránya jó volt. A munkások aránya megfelelő, lehetett volna^erőteljesebb is. A nyugdíjasok aránya jó volt. A vezetők, értelmiségiek aránya megfelelő, nem uralták a véleménymondást.- A pártértekezleten a demokrácia; napirendek, ügyrend, légkör alapján teljes volt. A szokásos forma mellett a helyszíni jelentkezés módszere jó volt, tartalmilag nem teljesen pozitív.- Az elnöki munkában a demokratizmus biztosítva volt; délelőtt a taps és a szavazás viszonya nem volt pontos /közbeszólásoknál/, délután az elnök kicsit megijedt a fejleményektől, de ez a demokratizmust nem sértette. o fa — !| fa— . - - ' -
