Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1967-12-04
-3-meg, ha következetesen a reform által előirt felahatokat keresztül viszszük, leküzdjük az akadályokat. Minden párttagnak ebben az időszakban a maximálisát kell adnia. Szükséges lesz, hogy a pártbizottság ebben az időszakban többet foglalkozzon a dolgozók hangulatával, sűrűbben nézzék meg, mely kérdések nem világosak és ezeket taggyűlésen, pártnapokon meg kell értetni. Ahhoz, hogy a budapesti kommunisták hogy állnak a reformhoz, eöntő az egész országra nézve. Borovitz et.: Egyetértek l beszámolóval, Katona elvtárs hozzászólásával. Ugyanakkor az a'kérésem, hogy a pártnál: ige nyelni kell a jelzéseket, még akkor is, ha téves. Pl. a butor-ellátással kapcsolatban keserű hangulat van, egyszerűen nincs bútor az üzletekben. Az volna az észrevételem ezzel kapcsolatban, hogy a bútor-gyárak nem álltak le, ha pedig igy van, akkor küldjenek az üzletekben, ne spekuláljanak a jövő évre. Közlekedéssel kapcsolatban. A vállalatokat csak lc-12 napja hívták be a_ KPM-be. Miért nem tudták ezt gyorsabban lebonyolítani? A dolgozók vasúti jegyeinek intézésére 6 főt igényelnék, tehát ha valaki utána számol, az meglepődik, mit jelent ez a vállalatnak. Szünay et.: Messzemenően egyetértek azzal, hogy a gazdasági mechanizmus mennyire szükség s. Ugyanakkor a propaganda munka szempontjából néhány col; ot el kellene mondani a nemzetközi tapasztalatok alapján. Mik azok, amelyek a problémát f okozz álf? Milyen előzmények voltak a cseheknél, jugoszláv oknál; vagy pl. a Szovjetunióban nem úgy ismertetik, mint mi: piacra építés,stb,Ebből a szempontból vitázok, Nem azt mondom, ho y ne növeljük az egységet, hanem nem mehetünk el szó nélkül az ilyen összefüggések felmerülése mellett. Nem látják az emberek, hot y mi a biztosíték, hogy mi jól fogjuk csinálni, nem ismétlődik-e meg ami Csehszlovákiában, Jugoszláviában. Közgazdasági körökben is vitatott, hogy az uj gazossá' - irányítási rendszer bevezetésének a legjobb módszerét választóttuk-e. Az ár-intézkedésekkel kapcsolatban. Kétségtelen van kiegyenlítődés. Bizonyos cikkeknél, ahol ár csökkené: következik be, telítettség van, ami bizony azt jelenti, hogy sokra nem megyünk vele. Nem lesz könnyű a helyzetünk, ha ezzel alm rjuk kompenzálni az ár-emelés két. Egy :s sajtó terme kék árának felemelése nem szolgálja a kultur-politikát. Katona, et. : A bútorral kapcsolatban: nem tartják viss. a, hallatlan invazió indult meg és amikor ez nem volt, akkor is a butor-ellátásban volt; i: nehézségiek. Többek között ez is szükségessé teszi, hogy a dotációt csökkentsük. A dolgozóknak a problémázása jogos, de vegyük figyelembe, ho,y nem a kereskedelem manipulációja ez, hanem nem rendelkezünk annyi árualappal, hogy a normális keresletet ki tudjuk elégíteni. 1968.évre való tartalékolás: Amikor belépnek az uj árak, akkor az árrendezés milyenségét úgy értékeljük, hogy lehet-e kapni azokat az arukat, amelyeket rendeztek. Rendkívül fontos, hogy adott indulásnál egy központ ileg: - 3 év alatt’ - előkészített és végül döntésre érett kérdésnél, mi,akiknek végre kell hajtani, hajtatni, hogyan állunk ennek a kérdésnek hozzá. Ha mi uv.y vetjük fel, hogy mi a biztosíték, hogy jó lesz, abban benne von bizonyos mértékű fékezés. Számolni kell a problémákkal /pl. jut oszláv.ok, csehek/, de mint reformot úgy nem lehet nézni, hogy mi a biztosíték. 3 éven keres - tül az összes érdekelt szervek, tudósok v. leményt mondtak a reformról. Az össz-vélemény alapján, a külföldi tapasztalatok alapján, a legoptimálisabb reformot hoztuk létre. Ezért, amikor a reformról beszelünk, az ismeretek, a jelenlegi fejlődést figyelembe véve a legoptimálisabb reformot. fogadta el a Központi Bizottság és a népgazdaság egészére, a szocializmus építésére kedvezően fog hatni. cf ——-------------------— “ ------------------------mi m >
