Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1964-08-17
w *■ 4 . % ■- 24 -A gyakorlati tapasztalat azt mutatja, hogy az emberek nem szívesen fogadják a bírálatot és ennél fogva a közöny kerül előtérbe. Saját példa. A Híd a tatarozást illetően most jutott el a lakásomig. A férjemnek elmondották, hogy a felesége a PB-n oirálba a Ilid—t pár hónappal ezelőtt. Nyilván ebből az következik, nogy az én családom nem sok jóra számithat. Vagy az egyik családnak — aki szintén szóvá mert tenni valamit - a 4 éve épített cserépkajyhályát lebontották és azzal válaszolták meg, hogy nem tudják újjáépíteni, mert a törmelékbe ment. /máshol felér/ tették/ Ugyanakkor van egy lakó, akinek évek óta nem csinálnák semmit felhívásra sem, az 5o éves kályhályával. De olyan is előfordult, hogy adófizetés hátralék cimén letiltották a fizetésem, holott soha nem voltam adófizető polgár. Mindebből csak az vetődik fel, hogy aki birál, az hátrányt szenved. Bár a magam részéről a biraló szemléletet fönntartom és nem riaszt meg semmi. A Budapesti Pártbizottsághoz annak idején behívták és 8-an kioólmozták a párttitkárok oktatásának a tematikáját. Azó^a eltolt egy félév, semmi nem történt. Felvetettem már többször, hogy a szeminárium ne legyen sablonos tematikájú, más és más tematikákat kellene összeállítani. Pl. saját tapasztalatom az, mint propagandistának, hogy 7 óv óta Ormos et. a vallásról mindig ugyanazt mondja el és már betéve tudom. Az távol áll tőlem, hogy lebecsüljem, de ez igy nem jó mód.szer. Gerstenmar/ar Sándor A jelentés alaphangját rendkivül jónak tartom és más pártmunka alaphangjának is fafos igy tovább vinni. Jó lenne, ha a többi jelentések is követnék ezt a hangnemet. A jelentést és luschekné elvtársnő beszámolóját elfogadom. A 3©% uj kiegészítést nem lehetne- esetleg úgy megoldani, hogy azoknak már meg'Melő iskolai vég„ zettségük legyen.
