Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-12-20
(óbb- 8 -Kahulics elvtárs Érdeklődéssel hallgattam Tóth elvtárs beszámolóját és nagyon helyeslem a módszert, hogy a VB munkájáról, mint nagy PB-k titkárai több alkalommal tájékoztatót kapunk. Azt nem tudora, hogy a többiek is ölvezik-e ezt. De a Pártbizottság is többet kapjon erről. Hogyan fog megjavulni az átszervezések után a PB- irányitó munkája. Valamilyen formában a kerületi PB elképzelését, a pártirányitás hQgyanjára javaslatot kellene tenni a fel-, sőbb szervek felé'.' ^áiélkjil nem várhatunk mi sem segítséget. A vállalatok itt maradnak a kerületben, de az eredményeik- a központjukkal - más kerületnél jelentkeznek, hogyan fogjuk ezeket a vállalatokat irányítani. Ez a keresztül, kásául szervezés hogyan fog menni. Nagyon ideje volt, hogy a PVB úgy foglalkozott a személyi kérdésekkel, hogy azokat igyekezett meg is oldani. Az itt felvetődött Sipőcz féle ügyre vonatkozóan: nagyon veszélyesnek tartom az itteni tájékozódás alapján, hogy párt státuszban maradjon, ha egyszer gondolkodik rajta, nem akar. S ha a munkáját part státuszban nem sikerült javítani, az vissza fog ütni. Inkább más területen keressünk neki munkát. A munkaterv ütemysósét Illetően, a PB ülések ütemezése rendkívül egyenetlen. Két nagyon fontos kérdés a nyári.hónapokra tolódik el. Ez nem hiszem, hogy a PB munkájában jó'. Tudom összefügg a párt ideológiai konferenciájával. De ha nem lesz jól előkészítve ez a nagyon fontos kérdés, akkor probléma lesz. Két anyagnál érdekelt vagyok, de nem elég világos a dolgok magyarázata. A Labor, anyagnál, nem a mutatók kérdését kellene vizsgálni szerintem, hanem az exportot.javaslom. Természetesen felhasználva az export mutatókat. A másik a gyártás színvonala a nemzetközi szinthez kópest. Ha a kerület összes üzemeire kiterjesztjük, az nem jó. Inkább egy-két vállalatot vagy iparágat kellene kijelölni, különben nem lesz hathatós. Ormos elvtárs Tóth elvtárs beszámolójával és a munkaterv vonalával egyetértek. Lehel:, hogy furcsa, mint VB tag a saját előterjesztésünkkel kapcsolatban ezt mondottam, de azon a VB ülésen nem vettem részt ós ezt kötelességem kimondani. Hogy olyan esetek lehetősége, ami a lámpagyári és fémárugyári esetek voltak, az apparátus rossz tájékoztatása a VB felé,- hogy ne történjenek, a VB-nelc operatívabbnak kell lenni. Ezért most a munkatársak beszámolnak a VB előtt röviden a saját munkaterületük problémáiról. Ez fontos és eredményes, azért is, mert a lámpagyári események után a VB tagjai e«t igényelték. Nyilván az apparátus is.felelős az ilyen esetekért. S ha igy állunk a kérdésekhez, akkor a PB tájékozott- 1 ü fi 3
