Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-12-20
i ■ ' , ifik- 6 -A KB. nov. 17-18-i határozatát tovább adtuk, de nem ment le sürgősen a kommunistákhoz és végül csak az újságokból értesültek. A gyors informálás területón még nem tudtunk előremenni. Több pártszervezet munkastílusát napirendre tűztük. Értékeltük a, Lámpagyár VB munkáját. A következőket állapította meg a közös VB, A Lámpagyári VB elsősorban Györke elvtárs, sorozatosan megsértette a kollektív vezetést. Az 1 éves iskola elvégzése után nem adta tovább, a kapott kritikai megjegyzéseket a VB-nak, igy a VB nem tudott róla, hogy több esetben kapott figyelmeztetést kérdésekben a kerülettől. Az üzemi dolgozók.tájékoztatásait figyelmen kivül hagyták - a pártélet— elszürkült, a, taggyűléseken sem jelentek meg’. Eluralkodott a személyi harc. Ennek egyik felelőse Györke elvtárs volt. Györke et. a bírálatokat nem segitően, hanem személyét ért táraadásként fogadta. Itt van Györke elvtárs és azt is meg kell mondani, biz nyos őszfetetlenség mutatkozott meg nála, ami nem jó egy vezető Főtitkártól. A közös VB úgy döntött, hogy a Lámpagyár PB-je elé vitte a dolgot és ott leváltották funkciójából, mellyel a taggyűléseken egyhangúlag egyetértettek*, és konkrét tényekkel támasztották alá Györke elvtárs hiányosságait. Le kell.vonni a kerületi PB-nek is a tanulságot. Felelős, mert engedte, hogy egyoldalú tájékozódást kapjon a.Lámpagyárról, mindig csak'Varga ágyként és kevésbé a PB munkájáról. A kerületi apparátus és elsősorban Forgó a volt instruktor, nem tájékoztatta a ker-i PB-t, hogy cr-y a Lámpagyárban mi van. Elvtelen kapcsolatot alakított ki a Lámpagyár pártvezetéségével és elsősorban Gyerkével. Adódott abból is, hogy a felesége ott dolgozott és abból is, hogy részese volt ott egy két olyan megnyilvánulásnak - ivászatra gondolok - ami a pártban megengedhetetlen. A VB elvi alapon frerry megfelelő önkritikát gyakorolt. A Lámpagyár VB PB felelősségét is megállapította, mert hosszú időn keresztül nem, vagy nem megfelelően tájékoztatta a kerületet. Elmarasztalta a VB Varga, Nagy elvtársakat, mint a kerületi PB tagját. Nem jelezték PB,ülésen, módjukban lett volna. Ebből le kellett vonniuk a tanulságot. Véleményem szerint ott az elvtársak helyesen önkritikát gyakoroltak. Káder kérdésekben is töxrfcóntek döntések: Császár Béla elvtárs vissza lett hiva a Fémáruból ós helyette Arató Árpád elvtárs lett /elfogadva PB titkárnak. A Lámpagyárban Biró János qlvtárs lett a PB titkára. Gépgyártó és szolgáltató V. PB titkára Horváth.Ernő elvtárs lett. A Lámpagyár SzB titkára Sebella József elvtárs. A Bp. Húsipari V. PB titkára Dömök Károly elvtárs és munkatársa Szamosi Pál elvtárs lett. Nagy Lajos elvtárs Bp. Sertésvágóhíd volt titkára, eredményesen, sokat és elvi alapon dolgozott. Nehéz időkben is helyt állt és vette át a politikái munkát? Javasolom a PB-nek jegyzőkönyvileg elismerésben részesítse /elfogadják/ Nagy elvtárs gazdasági funkcióba került, személyzeti vezetője a Bp. Húsipari V-nak, amihez jó munkát kívánunk. JB >
