Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1963-10-25
« ^ ‘ fabf I 6- 5 ~ I* A jelentés a 17.oldalon azzal a kér/déssel foglalkozik, hogy -a társadalmi munkát értékelik - a tervet ebben a félévben 32,8 ra teljesítette a kerület. Miben látják az elvtársak enne’: az okát? Irreális volt a terv,vagy a kerület lakossainak a hozzáállása nem tette lehetővé? A házfelügyelők hogyan segítenek a mozgásitásban, mit kiván tenni az év hátralévő részében a ház4 kezeloség, hogy a lemaradáson változtasnaka? A jelentés a 18.oldalon a házkeze lő s ég gépesítésével foglalkozik, és megál/lapitja,hogy nagyon rossz jelenleg ennek a képe.Milyen intézkedések várhatók a gépesítés növelésére, hogy amikor felállították a jelenlegi helyzetet, a szükségességet, figyelembe vették-e a népgazdaság jelenlegi teherbiróképességét? v Végezetül a 3.számú statisztikai melléklet felsorolja a sortatarozásokat, és gr Mester u.5.számú házat, mint készt emeli ki, ill. emliti meg. Ugyanakkor a jelentés másik részében foglalkozik ezzel az épülettel ügy,mint ami még nincs befejezve.Mi a valóság? Forgács elvtárs: Megpróbáltam elolvasni ezt a kimerítő jelentést, nemcsak tartalmilag, de fizikailag is kimerítő es a jelentés. Az az érzésem,hogy a jelentés eredetileg nem a Pártbizottság részére készült, nem ezt a célt szolgálja, túlságosan részletekbe menő, és az emberben olyan érzést ke11t,hogy nehéz belőle kiolva?ni a fő problémákat. Hibának tartom azt,hogy a Titkárság engedélyezte azt,hogy ilyen jelentés kerüljön a Pártbizottság elé. Ebbe az elvtársalc nagyon sok munkát öltek bele, és hasznos,hogy a maguk számára elkészítették, még a tanács számára is hasznos, de számunkra megnehezíti a tájékozódást bizonyos értelemben. Nem gyengének tartom a határozati javaslatot,hanem nem fogadom el est a határozatit! javaslatot, mert állítom, hogy a PB. tekintélyének a lejáratását je lentené.Olyat be lehet venni a határozatba,hogy a PB.szorosabb kapcsolatot tartson fenn a házkezelőséggel, de baj van ott, hogy a PB.most amikor foglakozik a TIKI-nek a munkájával, akkor nincs igény olyan érte lemben,hogy az elvtársak mit várnak a IX., PB—tol., nincs úgy felvetve,hogy a B.határozza meg,hogy ebben és ebben a munkában segítséget nyújt, vagy hogy a pártszervezetektől milyen segítséget kérnek, vagy milyen segítséget kérnek a társadalmi munkákra való mozgósítást illetően,stb. Ez a határozati javaslat nem tartalmaz ilyet• Z(_,y—két olyan dolog van benne ami bennemaradhai., de nem javaslom, azt,hogy igy maradjon, akkor miért tárgyaljuk ezt a munkát, ha nem fog elobbremenni?Ninos meg a határozati javaslatban,hogy a jövőt illetően a HKI.munkája mire irányuljon, mit hangsúlyozzon ki a munkájában, mit állítson előtérbe. Itt lehet olyanról szó,mint amit a Horváth et. pl. elmondott: koncentráció kérdése.így nagyon heóz a PB—nak/ tárgyalni, ennek alapján, az a jó,hogy van egy kiegészítő jelentés.Jó lett volna ha a határozati javaslat a két jelentést vegyi figyelembe.Egy sor olyan dolog van arait határozati javaslat nélkül kell elvégezni, és egy sor olyan probléma merül fel, ami éppen a PB-nek volna a feladata: árpolitikái munkára való felhívás, a lakósággal való kapcsolat erősítése,stb. Ilyen tekintetben is határozni ke 11,hogy mit tegyen a tanács. Nem tudok állást foglalni, csak ilyen gondolataim vannak, s azért mondom,hogy olyan határozatot hozzunk, amely valóban a PB-re tartozik. Ezt tudom mondani.A határozati javaslatot a magam részéről nem fogadom el, és az a javaslatom,hogy a PB.se fogadja el, dolgozzák át az élvtársak és hozzák ismét PB.elé. J» >
