Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.14.a/3)

1963-06-25

u / 6-2- . />>/(■■

Duache kné g t.nő:

Üdvözlöm a megjelent Elvtársakat, a Pártbizo fctsá >i ülést meea fsikerem önöket, hogy a jelentessél kapcsolatos kérdéseiket tegyek fel.

Horváth János et. :

hét kérdéseim lenne:

i./ Konkrétan milyen területen jelentkezik a demagógia, elszige oeiu-e, vagy nem? Tehat milyen területen jelentkezett és a vezetők hozzáállása Hogyan néz ki? foienriczett cs

■-*/ “Ogyan néz a MÁV— nál a kétlakiak helyzete?

Zád or et.:

2.oldal 1.bekezdés, továbbá a 2.szakasz 1.pontjánál ellentmondás van, erre hívom fel a figyelmet. '

oldal 3. bekezdés kimondja, hogy javult a oártonkivüliekkel kapcsolatos üzemi demokrácia kiszélesítése. Ezt un* ál üt iá be, mintha a nyugodt légkör azért alakult volna ki, mivei partonkivulieket állítottak be, ez a következtetés helytelen.

Ha p„y e t. / Lá mp a gy ár/

Miért van az, hogy a szöv tségi politikában különböző elvi és gyakorlati módszerek vannak?

Hatmann et.:

A jelentés a 11.részben megállapítja, öory a szövetfopooiitim megismeréséhez két < év kell és azt sen: tudom olí^zelnirí^y akik a két ev után nem ismertek meg a párt szövetségi politikáját hog.yan magyarázzák annak jelentőségét. ' ' 4 ’

Petercsák et.:

1.oldal I.fejezet helyes—e a ráitszervízetekre?

Duschekné et.nő:

Mivel több kérdés nincs, megkérem Ormos et.-at, ho^y a kérdésekre válaszoljon meg. ’

Ormos et. válasza a feltett kérdésekre:

A jelentés, mint ahogy a bevezetés is mondja 13 vállalatnál a-Soí“*r61 illetve felmérés alap jön kéűrigádvizsg ilaüok voltak a vállal ltoknál, nem mindegyik vállalatnál es intézménynél, mivel elsősorban az idő kevés volt másodsorban pedig azért, mert egyes vállai átoknál ezt merelőz-en is voltak vizsgalatok és nem lett volna ogészora-n uüv. vizsgalatot tartani. ' " '■

./.

rá -_- - - ------------- - - ■ - - -to

.- —