Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-07-06
- d -- Az őszinteség kérdésével kapcsolatoson a brigád ig„ okesett a legmegfelelőbben felkutatni a véleményeket, de az üzemiek a legfontosabb kérdéseknél ügyesen elsiklottak és igy ezen a téren nem olyan eredményt tudtak produkálni, mint szerették volna.- A nevelő munica elhanyagolt az üzemben és az értekezletek is rendszertelenek. A brigád nem tudta megállapítani, hogy a felsőbb pártszervezetek határozatai hogyan jutnak le a munlcapadókig.- A PB segitő munkája elsősorban a termelési feladatok megoldására irányult. 'Kétségtelen, hogy van változás az izemben a pártszervezet mániájában. Eiihez hozzájárult az uj igazgató határozottsága és felkészültsége is. Forgó elvtárs válaszában a következőkre tért mi:- A brigád jelentésével egyetért, együtt készítették el.- Elmondja, hogy az előző igazgatóval voltak problémáik, de nem: szűkíthető le egy személyre a gazdasági vezetés és a PB kapcsolata, tok vita volt köztük és el kell mondani, hogy'-ezekben a vitákban a pártszervezet általában helyesen foglalt állást. A hibát abban látja, hogy a PB megoldotta a gazdasági cperativ feladatokat a gazdasági vezetés helyett és sajnos ennek a veszélye még ma is fennáll._Pl. a műszaki intézkedési tervet nem a gazdasági vezetés dolgozta ki és terjesztette jóváhagyásra a PB elé, hanem a PB dolgozta Isi a tervezetet a gazd. vez. helyett. ' Nehéz a felelősséget megállapítani. De az üzemi PB feltétlenül hibásnak mondható ki abban, hogy a kérdés idáig jutott. A volt igazgatót nem vitték olyan helyes irányba, hogy megfelelő változást tudta: volna elérni. Alapvetően más kapcsolatot kell kialu itani az uj igazgatóval szemben. Vigyázni kell. A PB elvileg határozza meg a feladatokat, molyok az üzem előtt állanak és gazdasági részfeladatokba ne menjen.- Elmondja, hogy a forgácsoló üzemben két VB t .g dolgozik. Sztankovics elvtárs jó felkészültségű elvtárs, de nem tartja hetesnek, hogy az alao szervezeténél rá*, /mint VB tag vesz részt* -o nőm mearttt alap szerv tagja. tó- Elmondja 12 emberről beszélt személyesen ós résztvett#ezen kiyül oártcsöpört értekezleten is. Elmondja, hogy a ; iirtonkivüli dolgozok^ egy étért enek a párt irányvonalával, intézkedéseivel, csal: eg es elvtorsak módszereivel üzemen belül nem ért enek egyet. Voltak, akik Császár et. módszereivel nem értettek:egyet. Voltak akik elmondottak, rogy nem ismerik. Ez persze túlzás. De elmondták azt is, hogy jó lenne, ha közvetlenebb lenne és azt is, hogy néha puliány. a vezetés.- Mint instruktor több VB és PB ülésen róőztvett. Császár et-nál a problémát abban látja, hogy nem hagyja az elve ár srácnak a véleményűmen kifejteni, állandóan közbevág és irányitja azt. Ez nem mxnuig vezér jóra és nem is mindenki szereti® Pl. egyszer Földesi et—al kinő jártok ogv VB ülésen és éppen egy dolgozó fegyelmi ügyét vitattak. Az a módszer amit Császár et. hasznait nem egy párttag meghal—gátasa, umicia kihal 13 a t cl s 8. volt go un# BM^gs módszon * hson folt öt Ionul x\.oll tóJ. oOutatnia°Császár élttársnak. Császár elveárs válaszaoon a kövptüoapk^ akiket akkor javasoltak ok, mosx lógjam aa u0 m *' wmmmmm-—__________-.. " -.-............. _ - ■ „ . —— - - - - - —/ ff é
