Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1962-08-29
>l fi « Az üzemben folyó fegyelmi vizsgálat alatt merült fel először a parancsolgató módszer, ami Császár et, részéről megnyilvánult. A termelési eredmények jók voltak, a módszere az rossz. Most elmondotta Császár et. naa foglalkozik a termeléssel mióta megbírálta a PB. Ez helytele n. Iviost többet kellene vele foglalkozni, mert lemaradás van, de elsősorban elvi irányítás szempontjából és mozgósítás szempontjából. Ez nehezebb az igaz, mint konkrétan gyakorlatilag intézkedni. Az üzemi PB ülésen nem lett volna helyes, ha a kerület győzi meg az elvtársakat az ott történtek helytelenségéről. Császár et. volt a jggos arra, hogy a ker-i PB határozatát, mint ker-i PB tag ismertesse, annál is inkább, rnert személy szerint ő is kapott bírálatot. A kerület helyesnek t■: rtaná, hogy ha az üzemi PB a pártértekezletük előtt minden kimaradó PB taggal elbeszélgetne emberi módon. De jöttek jelzések, hogy nem egészen ig, van. Pl. Kardos et. kérdésében sem. Régi propagandista és aktivista volt az elvtárs, aki jó felkészültséggel rendelkezett. A Fémárunak egyszerre ellenkező a véleménye róla és ezért ki akarják hagyni. Elmondja, hogy ő személy szerint sem ért ezzel egyet, bár ez az üzemnek szuverén joga, de alaposabban meg kellene nézni mielőtt döntenek. Császár et. kéri mégegyszer, hogy jól gondolja meg és fogadja el a ker-i PB bírálatát és segítséget, ami tényleg nagyon türelmes és emberi. Amellett es a bírálat indokolt is volt 0 Czeretné, ha utol: ónak Császár et. mégegyszer nyilatkozna. Császár et. Elmondja, hogy ez a második PB ülés észhez téritette. Megszokott egy ro sz munkamódszert éveken keresztül és ezt lehet, hogy mások is táplálták benne. Ha a PB még ad lehetőséget, igyekszik megváltozni, mert meg akar változni. Az intézkedési tervet pedig beküldi a PB-re. Tóth et. Megkérdi a PB-t elfogadja e Császár et. önkritikáját és az intézkedési tervben is szerepeljen ez az anyag elején. dr. Somló et. Még egyszer megkérdezi Császár et. szándékos volt-e, hoTy a két PB szembekerült, akarta-e? Császár et. Elmondja, hogy nem akarta ér. ez pártszerőtlen volt a részéről. Tóth et. összefoglalja Megállapítja, hogy a PB elfogadja Császár et. önkritikáját azzal, hogy az intézkedési tervük elején benne legyen. Vagyis, hogy hibás elvi vezetés volt meghonosodva és obből adódóan helytelen munkakódszereket alkalmaztak. Itt nem hivatkozhatnak semmiféle objektív helyzetre. De ezt nem is lehetne elfogadni, mert a Központi Bizottság határozatával kerülne 3zerr.ben a ker-i PB. Révné et-nő felszólalásával nagyon egyet lehet érteni, a PB segítő szándéka a legmesszebbmenőkig elment. i A i— -- - — - -................... - - - - * . ---- ... ---. .- 12 -
