Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.14.a/3)
1961-03-16
u ? 2 / *- 6 -fejlődés és lehetőség a terv-fcszitésre. Megállapítja, hogy alaposabban kellene ellenőrizni, elemezni a vállalásokat. 1. A szükséglet oldaláról. /ehhez milyen segítséget tudnak többlet vállalásban adni a vállalatok pl. műtrágya/. 2. A vállalatok intozekedési terveit és a nepgazdasagi tervet összhangba kell állítani. Van olyan is. hogy a gazdasági vezetes többet vállal, mint amit kiró rá a népgazdaság. Olyan értelemben kellene vizsgálni az intézkedési tervet, hogy a takarékosság /bérén elért eredmények, a normarendezés# torén elért eredmények - leszámnövekedés nélkül történtek-e. A másik dplog amit felvet, hogy kissé egyoldalúak az intézkedési tervek. Kimondottan a normarendezesrol kissé át kell irányítani a figyelmet az önköltségre, a takarékosságra. A tervek elkészítése nagyon elvonta a figyelmet a munkaVersenyről, ami nagyon fontos, hogy állandó legyen. Igaza van Muravölgyi elvtársnak /-v - mondotta - el kell kezdeni a végrehajtást. Ki kell vinni a dolgozók felé mind szélesebben a vállalásokat és kicsit szakszerűen megfogni a dolgot. A kerületi PB fele nem javasolja, hogy vállalásnak tekintse azt, ha az létszámemelkedéssel jár együtt. Ez félrevezetés. Javasolja, hogy a kér. vegye elő a MT határozatát a takarékossági moz_ galomrol és központi kérdésként mozgalmat indítana. Nem tartja helyesnek, hogy a szakszervezet részére értekezletet hívjanak össze, melyen ismertetik a munkaversamyel kapcsolatos feladatukat. Ezt megkapják szakszervezeti vonalon. De ha probléma van, helyes ha megfelelő káderekkel erősitik meg a szakszemvezeti vonalat és a pártszervezet fokozottabban segitáni ezt a munkát. Felhívja a figyelmet, hogy a készleteket csökkenteni kell. Mogyorósi elvtárs Elmondja, hogy egy adott tárgyról többféle képpen lehet jelentést készíteni. Attól is függ kinek a részére készül a jelentés. Ezt a jelentest a ker.-i PB részere készítették. Említi, hogy a szövetkezeti magas bérezésnek kormány rendelet szab gátat, tehat meg kell nézni, miért nem hajtják végre. Az improduktív munkaerővel kapcsolatban említi, hogy csak a Fémáruban magyarázható azzal, hogy műszakiak javára emelték a létszámot, máshol ilyen indoklás nem lehet. A döntő a fizikai munka és annak színvonala, improduktív létszám növekedése nem megengedhető. Gyimesi elvtárs Megköszöni a felvetett hiányosságokat és azt a jövőt illetően meg fogják szívlelni. A következő jelentésnél talán nem fordul már elő ennyi hiányosság. Beszél az alkalmazotti, improduktív létszám növekedésről. Ez az arány nem a legjobb a kerületben. Bár azt is hozzá teszi, hogy nem kapitalista üzemekről van sző és éppen az ellenőrzés követeli meg ezt a bizonyos létszámnövekeaést, bár nem Helyes túlzásokba menni. A szövetkezetek aránytalan bérezésével szemben épp Galambos és Horváth elvtársak adtak utasítást, hogy vizsgálják meg. Több példát említ. Majd foglalkozik a vezetés színvonalának emelésével, ami döntő. 'l * — ... t- . _ - - - -..................—-........ — - - -■- «.............. ---------- ------....................... ■ .<■» ■*»
