Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/3)

1957-07-12

-5- i

Nekünk minden módszert fel kell használni arra, hogy e nehéz helyzetben is a feladatokat jól oldjuk meg. .

Véleménye szerint nem helyes mereven ídót meghatározni, hogy a pártoktatást 2-3-4 hetenként tartsák-e, ez minden esetben az adottsagtoi függ, ás az anyag terjedelmétől. _ ,

Propagandisták erkölcsi alapjával kapcsolatban. Lesznek olyan propagandisták, akik habár beléptek XI,XII. hóban a pártban es nem biztos hogy iók lesznek a feladatok megoldására, de lehetnek olyanok, akikI.II. hóban lépnek be a Pártba és ezek kozott is

S^yponti^üzemelklinazSoktatással kapcsolatban a PB. egyes tagjai foglalkozzanak és segítsék az üzemi pártszervezetet.

A kerületben lévő katona-iskoláról szóltak elvtársak,, hogy a paftoktatási munkában nagyon szívesen segitenenek , így velük is lel kell

venni a kapcsolatot. „ „, . . . , , ,, . , , ,,

Végül Horváth elvtárs felvetette Földesi elvtárs két javaslatai

melyet a PB. elfogadott egyhangúlag.

l./PB. tagok bevonása pártoktatás ±aKíi®±isöik területén a súlyponti üzemekbe.valamint az aparátus tagjainak a bevonása.

^ 2./ Megnézni azokat a területeket, ahol októberben bajok voltak és

ezekre fokozott gondot kell fordítani.

II.napirendi pont.

Horváth elvtárs: A PB-el ismertetette, hogy, G^ai,elvtársnő a PB-tói eltávozott és közölte eltávozásának körülményeit is. . Ugyanakkor javaslatot tett, hogy két megüresedett helyet Folc.esi elvtárs és Vida elvtárs foglalja el.

Ezzel kapcsolatos hozzászólások:

g Xviüáx'Síiö *

TavasoTtahogy 'Wözte és Garai elvtársnő között mivel személyi vita történt, még az októberi események előtt, hogyha ezt az ügyet ^ uarai elvtársnő 3s a többi elvtársak előtt tisztáznák. Velemenye

az, hogy politikai nézete az okt. események után sem változott meg és teljesen átcsúszott / olct.esemenyek előtt/ Nagy Imre jobboldali, revizonista nézetekre. Ha a fenálló teves nézeteit magával hordja, ebből még baj származhat, mivel olyan területre ment dolgozni, ahol eszmei tévedései folyamán.elcsúszhat,

Földesi elvtárssal egyetért, hogy 0 a PB. tagja legyen, azonban Vida elvtársat nem javasolja, Vida elvtársat becsületes embernek tartja. Azon érdemes azonban elgondolkozni. hogy azon a területen ahol 0 van mennyire végez hasznos munkát, érdemes lenne megnézni a Kisz szervezet munkáját. Ahol mi megalakítottuk a Kisz szervezeteket ott megvannak, ahol nem alakítottuk meg. ott nincsenek.

Pósta Központi Javítónál a Kisz bizottságtól nem is.voltak meg kint. Pálma gumigyárba is akkor mentek ki, amikor mi már előfeszítettük a Kisz megalakulását, felvetik az üzemek, hogy nem kapnak kellő segítséget. Bizonyítsa be Vida elvtárs elösszor munkáján keresztül azt, hogy képes á Kisz szervezetet jól irányítani.

Forgács elvtárs : Véleménye szerint, ha valaki nem jó PB. tagnak az nem TökeruTéTi Kisz vezetőnek. Javasolta, hogy vizsgáljuk meg a területi Kisz szervezet munkáját és nézzük meg, hogy a.munkában mennyi része van Vida elvtársnak. Az, hogy az egyetemi fiatalokkal voltak zűrök, amiről az elvtársak is tudnak., az nem a Kisz Bizottság hibája volt, hanem az ottani pártszervezetnek-is.

Hagyjuk nyitva a PB. tagságát Vida elvtársnak. ’ £ _______