Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.14.a/2)
1957-04-19
7C é-2-tisztánlátás hiányából, de döntő mértékben pozició féltésből. Igen sok helyen oz igazgatók voltak ozok okik gátolták a pártnak az Újjászervezését. Olyan üzemekben ahol a gazdaságivezetők élére !a« annpJc> h°gy az üzemben legyen párt, a kommunistákat ne üldözzék, sokkal könyebh volt a munkának az elindítása. KLda erre a Bp.Kensavgyár, Fémáru, Malomszerelő V, atb. 0 4.púrtápitds jelenlegi helyzete és a helyes. Dártélet kibontakozását gátló körülmények. -------------------------------eseményei előtt a IX.ker.MDP szervezetek száma' w v2lí* A}^lög 145 szervezetünk van, 65-el kevesebb mint volt. Ez abból adódíkj hogy'egységes kerületi pedagógus alapszervezetet noztunk létre, így kb, 30 alj?pszervezet megszűnt. Kisebb KTSZ-ekben hol csak 4-5 párttagunk volt, nem alakult pártszervezet hanem a. lakóterületükön működő alapszerve-zethez tartoznak és egy néhány telephely - hol szintén volt pártszervezet - most az illető központos hoz tartozik. Üzemekbe, hivatalokba és intézményekbe már mindenütt megalakultak szervezeteink, Az RpP-nek kerületünkbe 18500 tagja volt. Jelenlegi taglétszámunk 3600, vagyis a volt tagságnak mintegy 20 %-a. Összehasonlításként' megjegyezzük, hogy az országos átlag 31 %, a budapesti pedig 21%. Tehát mi a budapesti atlóg alatt vagyunk* • Nagyon fontos, hogy a lassú fejlődés közben is állandóan ifigyelemmel kisérjük a párttagság ös szetételét,03 megfele-lő arányokat alakítsunk ki. A párt gerincét a nagyüzemi munkásoknak kell hogy alkossák. Az átigazolásoknál tehát legaktívabb munkát nagyüzemeinkbe kellőt és kell jelenleg is kifejteni. Ha a most elkészült statisztikát értékeljük meg ke._l állapítanunk, hogy nem kielégítő e munkánk. Bár az első hónapokhoz vizsonyitva javulás tapasztalható. / származást vizsgáljuk akkor a következő képet kapjuk: Mmkáo 59,9 %, d-lgozó paraszt 15,6 %, érltemiségi 2,5 %, alkalna/ ÜP* * eSyeb T ' >8 E kérdés vizsgálata azért is nagyjelenf nert az októberi események azt igazolják, hogy az ingadozók többsége a nem munkás származású párttagokból került ki. Ugyanakkor 3 ®zlTárdan helytáiók többsége pedig a munkásazármozású tagjaink voltak. r* ff a foglalkozás szerinti megoszlást vizsgáljuk azt látjuk, hogy k ífi 0 CiUnkas, Ez talán nem is volna nagyon rossz, de ha ezenbolül is vizsgálódunk akkor tapasztalhatjuk, hogy üzemi munkás csupán 34,2 % - b'r a 2000-es statisztikához vizsonyitva 6 %-al emelkedett,'mógsen Kielégítő. Itt két dolgot kell megfontolás tárgyáva tenni. A liberalizmust és a azektánságot. Ugyanis a ta/*-felvé? ,cfr , aZ ff!nond5at<5, hogy egyforma elbírálás tapasztalható a munkások, alkalmazottak és értelmiségiek átigazolásánál egyaránt, h^nem azt tapasztáljuk? hogy egyes üzemeinkbe azektána szellem-uralkodik, ha egyszerű fizikai dolgozó egyetlen kijelentést ío í p ^ 0 ‘toűbo't nen lép be a partba, vagy amig x vagy v IB tag addig a nem le33 pártunk tagja" azokat nem vették fel a • pártba azzal, hogy nem érdemli meg, hogy pártunknak tagja legyen. Ugyanakkor hivatmlokb" . intézményekben podif? vannak okikét felvesznek pedig n o., !! hogy hasonló kijelentéseket tettek, hanem * J» » I
