Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1980-02-23
í Ite '■ 0: r:0:;07.;te.-: f ' 0 70' 7 0 ' Dr. Bedő Gvul&. kerületi PB, PVB tag. M.K.K.B., A beszámoló tartalmazza átfogóan elemzően a jelenségek Gka^» is keresve, lehet hogy nem valamennyi okot d közülük a legfontosabbaka igen., amennyi Jelfett a port zottságtól, Poros elvtarssal együtt, minthogy loios I AS17.PSdalonttaaiegaísó bekezdésében péidáui nagyon kritikusan szerepelt a kereskedelemre nezve, amit loros elvtárs felvetett. Idézi " a közvéleményben lerontja a dolgozqik kisebbségének káros magatartása .olyan -molás nultalóli, vagy külön juttatás elleneben torteno á^sitás - ami1 ellen a vezetők sem tettek meg hatékony intéz-Ttlneir^szükéges tovább idézet, de mint látható_ nemcsak a hibák problémák vannak felsorolva, hanem meg azis 0Gru]G van a beszáloléban, amit a legutóbbi mesjefflzéaében mondott ioros -1 vinn-v felszólalása ege3zet kepezi. ludniiiliK, nogy a vezetők' sem téttek meg mindeSt. B, szerintem vonatkozik minden n-7int e de reánk is, kinek, kinek a maga területen. Vannak azonban kereskedelmi dolgozók, akikre nem dGÍ1®£ elmondani ezeket, vannak, akikre nem vonatkoznak, az említett magatartási problémák, A beszámoló mértéktartó es reális, amikor a dolgozók kisebbségének kóros ^Satartasabol beaze . Minden esetre ez elemzesre vall. A beszámoló £|azéből hasonlókat lehetne ideznm, pl. a 20. old.fejben szerepel a csúszópénz probléma, stb. uzt, azt hiszel nem használunk az ügynek, ha 8poldafe3agfÖtc|fCG^e^l^t tékosságokat emeljük ki, mert ha minden hibát es eiectmcnyTú látunk °az előbbiek alapján leszünk képesek csak megszűntei! Az okok tartalmára nézve ^Poros elvtárs véleményevei egyetértek, nem is hibáztatható nagyon, hogy a vita heve ben valaki bizonyos egyoldalúságba esik, ^artalmia^ helyeset mond. De ne végletekig erezzük. ^yfekent a |art normális ügymeneté szerint ennek az értekezletnek tanacs kozása szerinti dokumentumok, beszámoló, jegyzőkönyv a 5 felsőbb pártszervekhez úgy,is eljut. Szerintem szó szerint tartalmaz minden felszólalást, igy a loros e v • Tehát semmi szükség annak külön csatolásúra.fed°^en 1 nem oly rendkívüli dologról van szó, amely tenné, mint mondottam a beszámolóban is benne foglaltatik, azzal mindenki egyetértett. Hn már nálam van a szó megjegyzem, hogy egyéb kérdésben £ TM^tXegyoldalú>gll?pitáBok, de hogy ásókkal előbb nem vitatkoztam az is azért van, mert a vita neve ben ezt nem tartam rendkívüli hibának, mert a kérdés jo ril&l k a^egyoldaluságot^lkövettóklllyen h^om^étoés I 73 . v ■ 1 4
