Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1966-10-22
i~ i a -7- 4 Előfordul - úgy üzemekbei, hivatalokban, intézményekben - , hogy a funkcióban lévő kommunisták nem úgy hajtják végre a Párt politikáját, mint ahogy azt kellene. Ilyen helyen természetesen joggal vetik fel, hogy nem érvényesül a Párt politikája. Vannak olyan esetek is sajnos - mind ritkábban azonban - , hogy nem igénylik a pártszervezet véleményét. Nem rosszindulatból fakad, de tény, hogy a munka dandárjában nem tud megállni, nem tud elgondolkozni es nem azokhoz fordul, az üzem kommunlstáihoz, törzsgárdájához, hogy adjanak segitséget, A vezetők másik csopoi’tja misztifikálja egyszemélyi felelősségét, feleslegesnek tartja, hogy a pártvezetőséggel megvitassa a kérdéseket, A kommunisták bevonására nincs ugyan rendelet, de a jó kommunista vezetőnek éreznie kell, hogy ebből a rétegből feé került ki ő is és éppen ezért neki minden fontosabb intézkedést meg kell beszélni a pártszervezettel, társadalmi szervezetekkel, minden kommunistával. Egyes vezetők egyszerűen elvárják, hogy minden népszerűtlennek tűnő kérdésben a pártszervezet kiálljón a gazdasági vezetés mellett /pl, normarendezés kérdése/, ugyanakkor nem segiti a pártszervezetet egyéb politikai kérdésekben, A mi Párt Végrehajtó Bizottságunk az eféle "munkamegosztást'* helyteleníti és elitéli. Kevés ezeknek a száma, de azért tettem szóvá, hogy ez a Pártértekezlet e tekintetben is utat mutasson, mert semmiféle munkát, kérdést nem tudunk megoldani a kommunisták alkotó együttműködése nélkül, a jó hozzáállásuk nélkül, csak együttesen, szövetségben a pártonkivüliekkel. Kedves Elvtársak ! A vezetőségválasztó taggyűléseken, de már az Irányelveket tárgyaló taggyűléseken is egyöntetű egyetértéssel találkozott a Központi Bizottságnak az a határozata, hogy a jelölő bizottságokat 1 hónappal előbb választották. Ebben a párttagság a párt demokrácia további kiszélesítését látják, A jelölő bizottságok nagy körültekintéssel látták el feladatukat. Többen aggódtak - mi magunk is - először, hogy az uj választási rendszerben - ahol titkosan kellett választani a titkárokat - nem fog e ez zavart okozni egyes párttitkárok megítélésénél. Utólagosan megállapíthatjuk, hogy a párttitkár elvtársak személyükben még jobban megerősödve kerültek ki a választásból, még határozottabban tudata ják a párttagságot képviselni, a párt politikáját, A jelölő bizott~ ságok javaslatai 9o %-ban megkapták a párttagság bizalmát és alig volt, ahol nem találkozott a párttagság véleményével. Nagyon örvendetes, hogy a folyamatosság biztosítva volt, A vezetőségi tagok 66,1 %-a ujá lett választva, 921-ből 1/4-e női kommunista, A párttitkár elvtársaknak 79,9 %-a lett ujá választva,ezek közül több olyan elvtárs van, aki lo ós még több éve párttitkár. Ezek az elvtársak a következők: Bayer Miklós et. Házkezelési Igazgatóság Bajkó Ferenc et, Bpi Fűrészek Badacsonyi Istvánná BpiTakarókgyujtós üzem Balla József et, József Attila Gépipari Technikum Csik József et. Közért Huselosztó Farkas Istvénné et, Bpi Csokoládégyár Gyuris Imre et, Vas-és Edénybolt V, Dr,Horváth Istvánét, Bakáts téri kórház • Honig Vilmos et, Épitö Vegyianyaggyártó V* ücsónyi Istvánná Modell és Női Szabó Ktsz, Papp Sándor et. Közért■Élelmiszerértékesitő V, Parlagi Lajos et,•IX/2,körzet Repits Gergely et, KOIíUSZ Tihanyi Albertnó et. Állami Biztositó, fi ^ I « . .tm » s ...# ________ ________,____ a.___li________-_________________________________________—_____________-----............................. - - • - -.................................................................................................
