Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1962-10-17
a - i- 2 -vezetőink az üzemekben sem élnek ezzel a lehetőségükkel megfelelően. Wros elvtárs /PB tag/ kifogásolta a űatározati Javaslatban elő-Í?®?Í°rna?fSfJjnU foMalma?asi. és egyéb hibát, ami indokolttá tette / javasoló módosításokat. Hiba volt, hogy egy körzeti paxttitkár sem kapott szót, s ezt az emberek szóvá is tették. Sallai elvtársnő A beszámoló nagyon átfogó volt és pontos. Az emberek végig figyelemmel tudtak kísérni, mert Tóth elvtárs egyenletes, nyugodt ritmusban mondotca beszedet, s így nem volt fárasztó. A körzeti pártszervezetek titkárai kifogásolták, hogy nem tért ki kulon a beszámoló a turaegszervezetek és körzetek munkájára. Az a valómén,y alakult ki, hogy a vitaszellem jobb lett volna, ha Komócsin olytárs előbb szólalt Volna fel, mert az ő beázéde nagyon sok gondolat b vetett fel. Hibaként merül fel, hogy túlnyomórészt értelmiségiek kaptak jogot-a hozzászóláshoz. /23 felszólaló közül 11/ 6balc ?zo£oz a nagyüzemek párttitkárai sem, akik nem joro rn bif!!?1? í Tudtuk, hogy csak egy naponk van az értekezletre, úgy kellett volna beosztani az időt, hogy több hozzászólót tudjunk meghallgatni, rovidebbre kellett volna fogni az e yesek ide iét. "erceg elvtarsno /Bp.Marhavágóhid/ hozzászólása nagyon jó volt. Konkrétan az üzem eletével foglalkozott. Minden üzemben úgy bocsájtoytak el a küldötteket, hogy rajuk biztdk az üzem problémáit, mondí kuldottertereezleten. ^Hiányosság, hogy a körzetek küldöttei nem kaptak szót. Az oktatás kérdéséről senki nem is beszélt. Senki nem foglalkozott azzal, hogy elméletileg a kommunistáknak az elméleti eleteu hogyan akarjuk tovább vinni. ^em hangzott el olyan kezdemenyezes, ami nek nk/ is segítene a jövőben, vagy éppen felhívná a figyelmet, hogy hol vannak nehézségek. A küldöttértekezlet nagy hibája, hogy nőm biztosítottuk megfelelően a__szavazas titicos jelleget. Az embereke, ha javításokat akartak eszcozolni, kénytelenek voltak félreeső helyeket keresni, ahol zavartalanul feljegyezhették észrevételeiket. Horvábhné elvtársnő Az elvi ideológiai politikai múmiában van hiba. Az értekezlet nagyon szépén zajlott le, zökkenőmentesen. Azonban a hozzászólásokon lát-' szőtt, hogy a^pártmunka elterelődött a gazdasági szervező munka területére. A titkárok inkább gazdasági jellegű beszámolókat tartottak, j de elmeit ti ideológiai problémákat nem vetettek fel az emberek. Most, amiKor az embereket többnyire a Marosán ügy foglalkoztatja, a hozzá- - ozoiasokban egy—Két kivétellel senki nem tett említést erről. Aki meg is említette, az is csak annyiban, ho y egyetértenek a határozattal. aagy0 sok probléma van a párt szöv .tsógpolitikájóval kapcsolatban, de a hozzászólások nem érintették egyáltalán. Ez olyan érzést váltott ki, hogy az értekezleten hagyjuk ezt a kérdést, majd ataaa otthon megmagyarázzuk. A párt szervezeti problémáit s m érintettek a hozzászólók, pedig a .Revizisó Bizottság beszámolója elég nyíltan felvetette ezeket a kérdéseket. Egyébként minden küld tt axrol beszéljen, amit ö lat jónak és nincs értelme bármilyen módon is befolyásolni a hozzászólások menetét. Juhász elv társnő • Az értekezleten tanúsító„t magatartásról beszél. Megfigyelte, hogy még csak nem is az egyszerű emberek voltak, akik fegyelmezetlenül" viselkedte, szinte megszakítás nélkül beszélgettek, s volb olyan, aki Komócsin elvtárs beszéde alat., végig újságot olvasott. Ilyesmit nem szabad megengedni. lr■ "| _—— ^ V . te_______________-_________________--- — - - - - - - — — - ■ —
