Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság IX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.14.a/1)
1962-10-17
Új) á T á j e k o z t a t ó a Pártértekezleten el nem hangzott felszólalásokról. Az iparág területéről 3 elvtárs jelentkezett felszólalásra, melynek tartalmát az alábbiakban közlöm: Kardos Jenő fa Ima Gumigyár igazg itú.ja Ismertetni akarta a Ili, n. éves tervteljesitést, mely 98.4 %-ra lett teljesítve, annak ellenére, hogy a bázishoz képest"a vállalat 3o %_os termelési felfutást ért el. A tervlemaradás döntően foból adódik, hogy a védőruha gyártását jan. helyett csak áprilisban tudták megkezdeni-anyaghiány rakbt. Az ügy azóta sem dldódott meg megnyugtató módon. A közöltek ellenére a Balma Gumigyár dolgozói a vezetőkkel keresték azt az utat és módot, melynek alapján tervüké c teljesíteni tudják. Olyan cikkből vállaltak többletüermelóst, I melyből belföldi vagy ex. ortigény mutatkozik. Erőfeszítéseik alapján bíznak abban, hogy éves tervüket loo %-ra fogják teljesíteni. Ex.őrt tervükben is van bizonyos fokú lemaradás, amit teljes egészében behozni nem tudnak. Ismertetni kivonta a vállalat nagy problémáját a 3-as kategóriában való sordást. Nem a párt és a kormányhelyes politikáját akarja vitatnide véleményük szerint a fóv. Tanács a GB határozatát nem megfő1ölen hajtja végre. Az intézkedések nincsenek megfelelően összehangolva. ug;yanis a Palm a Gumié/ár ki telepítésére kb. 15©-16o millió'h kellene. Ez a gumiipar távlati fejlesztési tervében sehol nem szerepel. Pa a 3-as'kategóriába/ vai ló sorolás alapján a további években beruházási és felujitáái keretet nem kapnak, az a gyár elsorvasztását eredményezi. A Nehézipari Minisztérium ismerve a vállalat problémáját, felterjesztést tett a GB felé a gyár 2-es kategóriába val sorolása ügyében. Azonban őzt a GB elutasította, mert a ffőv. Tanács a helyzet nem teljes! ismeretéből kiindulva a valóságnak nem megfelelő' indokokat hozott fel az átsorolási véleményezés megadásánál. A közöltek az üzem dolgozóinak és vezetőiánk munkájában bizonyos törést jelentettek. Pedig az üzem előtt álló feladatok teljes energiát követelnek. Német Lóránt Keripari V. dobozó,ja Német elvtárs felvetette, hogy nem kellett volna a hozzászólásokra a időt sajnálni! Beszélni kívánt a bírálat növekvő szerepéről. Arról, nogy nem mindenütt viszonyulnék a bírálathoz megfelelően. Horvát elvtárs a vállalat igazgatója nem fogadta el a dolgozók birál itát, sőt üldözte a bi[ rálókat. Pedig az üzem elő tt álló feladatok a dolgozók nagyfokú \összehangolását kivána volna meg. Helytelen!tette, hogy 6 hónapja Viincs a vállalatnál SzB titkár, 3 hónapja nincs párttitkár. üavasd ja, hogy csináljanak rendet a választó-re szervekben Ls, mert az a gazdasági munka rovására megy. Annak ellenére, hogy a vezetésben komoly hibák niutatk ztak, a vállalat dolgozóinak 80 %-a vesz részt a kongresszusi versenyben. 13 brigádból'9 elnyerte a Szocialista Brigád címet. Us: zárt ékelés kép.eh megáilapítja, hogy a vállalatnál levő hibák nem következhettek volna be aaaor, hogyha az elvtársak nőm passzívak . .1 .... f~~ . rt, ■ - - •- - - - - - - - — - ^ - - —
