Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Vezetői értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1987 (HU BFL XXXV.13.a/8)
1987. I. negyedév
! 1 1 1 1 í lo 11 Nem növekedett a mozgófilm, mikrofilm állomány; stagnálás és megtorpanás ) esetében a tanácsi támogatás elmaradása volt, a többi kerületben a nem hagyotapasztalható az egyéb nem hagyományos dokumentumok gyarapodása terén is; a ! mányos dokumentumtípusok erőteljes állománygyarapítása okozta az uj beszerzédiafilmek beszerzése pl. számszerűen csökkent /1985.: 598 db; 1986.: 328 db/. sü könyvek, szárának visszaesését. A hálózat zenei részlegeiben lényegében leállt a kották gyarapítása, az l A gyermekek könyvellátásában hasonlóak voltak a gondok, noha a gazdaságegységek csupán a kötelespéldányként szétosztott zenemüvekkel gazdagodtak ! tálán, esetenként ésszerűtlen, párhuzamos vásárlások helyett az elmúlt évben /150 db/. ! is erősödött az a tendencia, hogy a gyermekolvasók az egész könyvtárhálózat j-, - , . - v , ... . . , .... . állományát használhassák. Elvileg tehát bővült számukra a választék, de a Ajándékozás utján nőtt a X. kerületi artoteka allomanva 35 db-bal 7 ^ /19 186 - Ft értékben/ kevesebb uj könyv, a példányszámok elégtelensége - a könyvkiadás hiányosságait nem is említve - egyáltalán nem emelte a gyermekellátás színvonalát. Fölöspéldány raktárunkból 27.000 könyvet adtunk át más intézményeknek. 1ŰOí- - i ' -14. i i nj i j i i ii ' - . . , . . . , Mind nehezebb lépést tartani a periodikák árainak emelkedésével is. A 1986 vegere készülték el a duplum duplumnak szép- es szakirodalmi jegyze- 1 , n cn, . * folyóiratok drágulásával egyenes arányban nő ezeknek a könyvtári használati i kei, amelyeken 11.614 cimfeleseg szerepel. Ezekből a jegyzékekből átadtunk > 1 y -1 J __ ... ,,,, ^ , iáén ve. sőt envre több a periodikát kölcsönözni kívánók szama. A választék az OSZK törökbálinti depójába 11.620 db-ot, az ÁKV Központi Antikvariumi 9 Y t JY 3 i , , „ , . . bővítésére évek óta nincs módunk, a megjelenő uj lapokat csak néhány regi le— raktárának pedig mintegy 10.000 db-ot. Az ev folyamán két könyvkiarusitási * akciót rendeztünk: julius 1-től 11-ig, anolynek bevétele 63.402.- Ft volt, j mondSsa tudjuk • Példányszámuk bővítésére - a kölcsönzési és december 6-tól 21-ig, amelyből 134.726.- Ft bevétel származott. miatt - csak a választék további szűkítésével van mód. 3 Ellátottság 1906-ban a kül- és belföldi folyóiratokra a 2.822.000.- forint értékben fizettünk elő. Noha az összeg 300.000-rel meghaladta az előző évit, válaszösszes dokumentumból egy olvasóra: ^ tékbővitésre nem is gondolhattunk az erőteljesen növekvő árak okán. Állományból Uj beszerzésből , ^ ^ ^ Az állomány értékelésénél alapjaiban megváltozott a minősítés szenpont-1936< 17'6 Q'85 ja: a gyüjteirényi érték elsődlegességét a használati érték vette át. Néhány évig jelentős nértékü állorányapasztásra lesz szükség és egyben beszerzési összes könyvből egy olvasóra. ^ politikánk átszervezésére is. Ezek a törekvések már 1986-ban is érezhetőek Állományból új beszerzésből voltak, de a könyvtárak állományának összetétele, belső aránya csak több év 1985. 16 09 „ ' alatt változik meg. 1986. 17 0,8 4. Állományvédelem Az ellátottsági mutatók látszólagos emelkedését nem az állcmány növekedő- * ^ . «. . * ■. u . „ a közDonti könyvtár szántára. 3.814; 3. hálózat szennára 21.051 kötet kony se, hanem - sajnos - az olvasok szánénak visszaesése /Ld. Olvasószolgálat c. po yvt , , , ^ részt/ eredményezte. Külön figyelt érdesei viszont az u) beszerzések csők- i ~ kStStt“ A ***'*“ “ * 1^5 5 kottát kenő aránya az ellátottság nutatójában. j folyóiratot kötöttünk be, ezen kivül a zenei gyügtemeny reszere 1.535 kottát. ^ a réai könwanvag gondos köttetési munkája még mindig nem megoldott, ja-Az uj könyvek szamanak csökkenése - ha tartóssá válik - az állcmány , , ^ -!& i_ £ „.lí- r-cak a házi restauráló műhely létrehozásától varhato. kurrenciajat. es szolgaltatokepessegünk beszűkülését okozhatja. Különösen ^ szembeötlő volt az uj könyvek beszerzésének visszaesése: a II. kerületben /2.500-zal kevesebb az előző évinél/, a VI. kerületben /1.600-zal/, a XVI. kerületben /800-zal/ és az V. kerületben /200-zal/. Ennek oka a II. kerület [______ ^ J 1 ....... V .... ^ A ^ *í •- — ---- ----- --1 —^-------------------- ---- ----- ... ■ r * — - --....- • - - ~ - -■ - - -
