Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Vezetői értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1986 (HU BFL XXXV.13.a/8)
1986. IV. negyedév
-fi} ■ . ■ m m j- 5 -Többször tapasztaltuk, hogy egy-egy vállalat, vagy intézmény csak a 24- érában jelzi, hogy a vállalat, illetve az intézmény tevékenységét súlyos problémák akadályozzák, így természetesen nehéz a segítségnyújtás. c/ Az ideológiai munkáról, a művelődéspolitikáról, kulturális életről még mindig kevés szó esik. Sajnos nem sikerül minden esetben hu képet adni a párt ős az állami döntések fogadtatásáról, a végrehajtás tapasztalatairól . ^ Többszöri kérés ellenére sem kapunk megfelelő információt a párt oktatásról, a vitaköri foglalkozásokról. Néhány szervezet az események felsorolásán túl ir a hallgatóság hangulatáról, a felmerült kérdésekről, a vitát kiváltó témakörökről és a vitában elhangzott gondolatokról is, így például: ÁPV, Pannónia, Ganz-Mávag, PRTV MÍG, KÖVIZIG, VIII/7-es körzet. A művelődéspolitikával foglalkozó információk gyakran felszínes képet mutatnak, többségében a tv, illetve a rádió müsorpolitikáját illetik kritikával, néha elismeréssel. Tartalmas jelentést ir: Pannónia, Rádió, Főtaxi, Gana-Mávág, Taurus, MÁV Bp-i lg., MÁV Keleti, IIPSZI, Pedagógus PB’, Társ.bizt. lg., VIII/7., ÁPV, 70-es Posta, OMIKK, PRTV Míg. Szegényes jelentést kapunk a következő szervezetektől: Ipari Szöv, Balassa, Kandó, Helyközi Távb.Ig., TANÉRT, Bánki, KÖVIZIG, Május 1. Ruhagyár. A helyi közművelődésről csak elvétve kapunk jelzést. Jó példaként emlithető az FKFV. d/ A jelentések egy-egy kivételtől eltekintve bőséges információkat adnak a bel- és külpolitikai események visszhangjáról. Sajnos o jelzések kevés minősítést tartalmaznak, sokszor nem elég konkrétak, differenciáltak és tárgyilagosak. 1 ) o L _______________________________________a * - k. ................................ ............ - - - • —1 .............................
