Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Vezetői értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/8)
1984. I. negyedév
i J \ - 4 -- ugyancsak megtévesztő volt a tartósított élelmiszerek és mirelit árukra vonatkozó információ, első hallásra szinte mindenki csak a hústartalmú készítményeket értette alatta. e./ Az áremelések okairól, hátteréről, összefüggéseiről kialakult nézetek, vélemények Nagy általánosságban elmondható, hogy az indokolást elfogadják, / \ megértik az áremelés szükségességét. Egyetértenek azzal, hogy I fizetőképességünk megőrzése a legfontosabb tényező. \y Néhány konkrét, esetenként bíráló megjegyzés az indoklással kapcsolatban:- nem lehet mindent csak a nemzetközi gazdasági helyzettel indokolni, mindig a külső tényezőkre hivatkozni, | - ha nincs aszály, akkor a mezőgazdasági áruk emelésénél mire hivatkozunk majd /TAURUS, más terület is/,- miért nem a gazdálkodás, a munkafegyelem, a takarékosság színvonalát emeljük az árak helyett? A termelési költségek nem csökkennek, csak beszélünk róla, és közben minden terhet a dolgozókra, a lakosságra hárítunk /egyértelműen minden területről fizikai és értelmiségi rétegtől is/,- a fegyverkezési hajsza, a katonai költség növekedése is érezhető az áremelésben /ÁPV, SOTE/,- nem tetszett Sarlós elvtárs nyilatkozata, az , hogy külső tényezőkre hivatkozott /SOTE/,- kétkedve fogadják a 2,8 % átlagos emelkedést, Szinte minden terület kérdése, hogyan számolják ezt?,- sokak - elsősorban fizikai dolgozók - véleménye, hogy inkább a luxus cikkeket kellett volna emelni. Továbbra is igény van folyamatos tájékoztatásra, konkrét számadatok, a meglévő ártámogatások, dotációk ismertetésére. i |i I 1 I _ Z ?-____________________________,
