Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Vezetői értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/8)
1984. II. negyedév
’ i-3-"A párttagság információt kér a tagdijak felhasználásáról". Összehasonlítják a tagdíjból visszakapott lehetőségeket, felvetik, hogy vannak pártüdülők is, ahová az egyszerű párttag soha nem juthat el". /Május 1.Ruhagyár/ "Egyes alapszervezeteknél a pártönkivüliek eléggé megdöbbentek a tagdijak hallatán /sokallják/, és csendes megjegyzéseket tesznek" /Kandó K.Müsz.Főisk./. A Bánki Donát Műszaki Főiskola pl. ezt Írja:" Az Alapszervezet vezetősége a párttagság és a pártbizalmiak ismételt kérésére foglalkozott a tagdij_fizetés alapjául szolgáló összeg _ értelmezésével. A tagdij fizetés összegének megállapításához kapott tájékoztatót áttekintve megállapította, hogy az ellentétes a KB 1980. okt.16-án hozott határozatával, miszerint a tagdijfizetés alapja: "... a bérből és fizetésből élőknél a túlóra, a műszak-, és veszélyességi pótlék nélkül számított, valamint a nyugdijjárulékkal csökkentett előző évi kereset egyhavi átlaga" Tehát a túlórában teljesített SZ.M. munkáért kapott összeg nem vehető figyelembe a tagdij fizetés alapjául szolgáló átlag kereset megállapításánál. Ennek a fenti határozattal ellentétes értelmezése már az elmúlt években is gondot okozott a tagdij megállapításánál, amiről tájékoztattuk is a kerületi Pártbizottságot. A jelenlegi, mindenki részére szó» ros gazdasági helyzetben ez a kérdés már olyan élesen vetődik fel, hogy a pártvezetőség nem tudna érvényt szerezni a párttagság által méltánytalanul magasnak /egyes esetekben a havi fizetésnek közel 10 #-a !/ tartott és tévesen megállapított tagdijak maradéktalan befizetésének".. Elszórtan előfordul olyan eset is, hogy inkább a pártból való kilépést választja a párttag /Keleti pu./. ;............... SJ 1 M."__1... — I, „ .........mmi ------- - .-1^ .
