Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.13.a/7)
1957-11-09
- " 2 - * Boót elvtárs helyesen elmondta, hogy milyen módon lehet és kell helyesen foglal kozni az elvtársiakkal. Nagyon helyes módszer az, ha ‘ a tömegekkel szeretettel foglalkoz nk, annál iá inkább, mert az ellenforradalom nagyon lejáratta a kommunistákat. Helyes az, ha a kommunistáknak párfcoakivüli bsírátai vannak. Ezekkel érdemes vitatkozni óa dolgokat megbeszélni# Nagyon nehéz helyzetben van a VÍZI. korülcsti Tan ács, szinte egész lakásosztály az egész. Lehetőleg • ha nem na gyón fontos kérdés - ne adjunk helyt a kérésnek. Nem tartom helyesnek, amit a Beér elvtárs felvetett, hogy az összes főművezetők kizárt párttagok. Ez nem helyes. A A Krajcaovios ©Ivtáraaő ügy®, úgy tudtam, hogy már rendben van, ol van intőzvo. Azonban, amint moat hallottam, mégpinca egészen rendben, Így megpróbáljuk ezt a kórdéat elintézni. A lakóterületek felmérését helyesnek találom, a házfelügyelő probléma na g? on nehéz* meft Utóm nagyon van választék, mert nincs kommunista, aki azt vállalja. ííslyeamek tartom azt, nogy negyedévenként a körzetben lakó kommunistákat hívjuk meg megbeszélésekre. A regisztrált párttagok névsorát még nem kaptuk meg, moat van feldolgozás alatt. Barabás né kérdése: A Barabás olvtársn ő 8 évig a kerületi Tanács elnöke volt. A kerületi Ihtéző Bizottság véleményó az, hogy nem áru-' ló, mert oki november 1.-ig a helyén volt és 8-9-© korül ismét viaz^ szajött, mindaddig, amíg ki nem dobták, az mellettünk va n. Helytelen volt az a cselekedete, hogy a szovjet csapatok kivonását kérte levélben, igaz ugyan, hogy ezt nyilvánosságra nőm hozta, mert csak egy példányt terjesztett be Kádár ©Ívtárahoz. Véleményem az, nem helytelen, hogy egy kisebb üzlet vezetését rábízták. Egyébként az Ügye a Budapesti Pártbizottságn ál van elbírálás vágott. Elfogadjuk azt a bírálatot, hogy a kerülőt! Intéző Bizottság köveset foglalkozik a dolgozókkal. De kérdezem én, hogy ki ment problémáival, kérdés elve! a Muharos elvtárshoz^' minden elvtárs csak Kádár és Marosán elvfeárssal akart tárgyalni. Turcsányi elvtársnő föl szó la Iá ódban újságírókkal foglalkozott. Az a kérésem, hogy a konkrét eseteket rögzítse Írásba éo küldje be a Kerületnek. Az ideológiai front, hogy ilyen, 'nőm lehet rajta csodálkozni, hiszen nem foglalkoztunk eléggé velük. Ezzol Imi pcaolatosan már történtek intézkedések, igy pl. Básthy La jós "színész el lett tiltva a Szinmüvénzotl Főiskolán való tanítástól. Rövid néhány hó alatt rondbojön ez a vonal is. Horváth elvtárs hozzászólásához nem fűzök semmit, az 6 hozzászólásával teljesen egyet értek. A szökevény kérdés nagyon érdekes, mert aki Xauaxxx&á Kam dába kimentek, azok mind fölfedezik a kapitalizmust, meglátják a kunyhó és n alota különbséget, hajlonganl nem tudnak, mert szög van a derekukban. Semmi esetre som káros az, hogy megértették, hegy mi a kapitalizmus. Én ff ma gam részéről nem sajnálom, hogy kimentek, csak mara diának ott. Deák elvtárs által beküldött tagfelvételi kérelmei® t valóbán félretettük, de most már azoknak elbírálására is rá kerül a sor. Nagy elvtárs fölvetette a személyzeti kérdést* Eddig híírom káder ta rtozott a kerülethez, az iga gáté. a főmórnük, a főkönyvelő. Utóbbi időben azonban a személyzeti felel ős is ide tartozik, eddig még nem fordult még ölő eset. hogy a Minisztérium ne fogadta volna ol a személyt, akit a kerületi pártbizottság ajánlott, vagy a kerületi pártbizottság javaslata ellenére mást helyezett válna ebbe a funkcióba, igaz, hogy sok veszekedés és vita közopotte. Úgy tudó m, hogy uj tagsági könyvet ez év decemberében adnak ki, d® ez egyszerű, szimpla tagkönyvcsere lesz, megnézve azért azoknak mo gs se rz és éne k körülményeit, kü$XX Felvetődött a kérdés, hogy Révai elvtára kinek a megbízottjaként jelent meg a kongresszuson., /Közveszélás: V.kerület./ Hiányolták az elvtársak, hogy nem foglalkoztak kellően a feladatokkal beszámolómban, de a cél az volt, hogy információt és segítséget am
