Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/5)

1964

r- 1

y $ '-r-nmmm*

Budapesti, 1964. október hó ő-én

I ' '' ...•“—I -• " " '

Vili.kor. Revíziós Bizottság lt, • j *>

ri/cii. ' a -....—i

I | v'A'yJ * * i j * * • v.' •. I j(

J jcy 1 e ,n t.é s ~ / j

a kerület tag és bejelölt ielvlSrfcoY

Kunkatérvünk alapján Bakó Ödönné , Csikár Lajos, Fóti József, Gajtkó József Gonda fúl, Kiás Fcrencnó és Nováki Lajos Reviziós Bizottsági tagok vizsgálatot foktattak az önálló elbírálású V He ,ala.pszervezetek, illetve a kerületi PB. nyilvántartási Osztályán. Tételesen megvizsgáltak 287 tagjelölt, 244 tag összesen; >31 felvételi kérelmet.

A tapasztalatok a következők;

a jelvételi kérelmek adminisztrációja.

A felvételi kérelmek kitöltése nagy többségben rendbon van. Több esetben tapasztaltuk azonban ho.y a felvételt kérők nem válaszolnak minden kérdésre. Az ajánlók, vagy a kérdőíven, vagy külön papiron rögzítik ajánlásukat. Töbo esetben előfordult, hogy egy felvételi kérelemnél az ajánlás mindkét módon szerepel.

**• í’ártcsoportok a javaslatokat megtárgyalják. Vezetőség javaslata,a taggyűlések határozata részben r& van vezetve a. felvételi kérelmekre, v; ,y jegyzőkönyvi kivonatuan mellékelve. A taggyűlések jegyzőkönyvéből az esetek túlnyomó többségében nem lehet megállapítani, hogy a taggyűlések határozatképesek voltak-e va^y sem. Véleményűnk szerint ,hogy ne legyen kettőzés egységesíteni kellene,hogy va.y a felvételi cérel-* mén szerepeljen minden, vagy mellékletben.

a kerületi fJ. nyilvántartási Osztálya a Központi Bizottság áltat rendszeresített iktató könyvet vezeti . Lbben minden beéi.rezett felvételi kérelem rögtön az átvétel után bevezetésre terül. A bevezetés után is vezetve van ,hogy a felvételi kérelem leinél van és igy tóinak sorsa figyelemmel kísérhető. A Pártszervezetek a kérelmeket többségében kézbesítő könyvvel adják át a kerületnek. Több esetben f előfordult, hogy a nyilvántartási osztálynak,hanem a őrtón történik az átvétel.

A kerületi Pártbizottsághoz beérkezett felvételi kérelmek többségén a küldő Pá>'t- i szervek iktató száma nem szerepel, egvizsgálva egy púi' alapszervezetot azt lupasz- 1 toltuk, hogy a részükre rendszeresített iktató könyvbe nem vezetik be a tagjelölt felvételi kérelmeket. A csúcsszerveknél, illetve a Véy.TOnajtó fiz ott Ságoknál a. ^ólvételi kérelmek \z alupszorvezetöknél nins.onok iktatva,csak a vagy a Gsucsszervnél kert Ír.ek iktatásra. A Csúcs, illetve a V3. iktatási rendszere igen változó. Van v áltól szabályos, van ahol sajátkészítésű iktat könyvet vezetnek. Többségében a felvételi kérelmek sorsát végig kisérni igen nehéz és nem ad lehetőséget aíra ,hogy 1 elemezni lehessen az ulapszervezotok ilyen irányú munkáját. .. Fővárosi Gázmüveknél ^ egy olyan saját készítésű iktatókönyvet találtuna.melyben egy-egy személy kérelmét figyelemmel kiséri tagjelöltnek való jelentkezest 1 e. .észen a tagfelvételig.

ta

**.. . . -____________________________ ~ ,TL i . ... -------------