Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1985-08-22
iI .' 1 d i- 15-Kérte, hogyha javasolt két munkahely ne legyen kötelező, hanem ő is kezdeményezhessen, és hogy a határidő se legyen mereven meghatározva. Ebben egyetértettünk. Kérte később, hogy segítsünk, hogy a Hírlapkiadó Vállalat fogadja. Megkerestük az ottani vezetést, akik fogadókészséget tanúsítottak. Ezt követően zajlott tovább az élet. Szeles elvtárs megkereste az alapszervezet titkárát és kérte, hogy segítsen, hogy a vezetés legyen toleráns az ő munkájának megítélésében, majd pedig ezt követően Borbély Gábor elvtársnál, a Budapesti Pártbizottság titkáránál járt, és azt mondta, hogy u^y érzi, hogy mindez ami vele történt személyes indíttatású kezdemenyezés és ez összefügg a korábban itt a kerületben lefolytatott pártvizsgálattal. Ezután Steigerwald elvtársnővel és velem történt a Budapesti Pártbizottságon beszélgetés. A beszélgetés lényege az volt, hogy minden személyi kérdést körültekintően kell rendezni, minden megnyilvánulást szükséges a maga idejében rendezni , a jelzett kérdés megoldása a kerületi párt-végrehajtóbizottság hatáskörébe tartozik. Ezt követően hármasban, Steigerwald elvtársnő, Szeles elvtárs és jómagam leültünk ismét egy beszélgetésre. Kértem Szeles elvtársat, ^hogy a korábban négyszemközt elmondott indokaimat tartsa alapvetőének /amit ő is megerősített/ és most itt ismételten a négyszemközti beszélgetésnél is elhatárolom magam attól, hogy a^kezdeményezés indokául a "visszanyulás" legyen megfogalmazva. Kértem, hogy döntsük el a hogyan továbbot. A kerületi pártbizottsághoz megérkezett a Hírlapkiadó Vállalat kikérője, amit Szeles elvtárs kérésére kezdeményeztünk. Erre nekünk valamilyen választ kell adni. Dönteni abban kell, hogy a korábbi kérésnek megfelelően a jövőben a Hírlapkiadó Vállalatnál kiván-e tevékenykedni, va^y úgy dönt, ho^y továbbra is a kerületi pártbizottság apparátusában végzi munkaját.Részemről - mivel a látszatát is el akarom kerülni a "visszanyulásnak" vállalom az együtt-dolgozást, de csak úgy, Jia képes változtatni magatartásán. Egy nagyon nehéz munka áll előttünk, ebben szükség van arra, hogy mindenló a maximalitást adja. Amennyiben együttdolgozunk, ezen feltételeknek meg kell felelnie és nem lehet ismételten ha valami szóvá van téve arra hivatkozni, hogy "visszanyulás" történik. Szeles elvtárs reagálása ismételten arról győzött meg, hogy benne mélyenülő fenntartások vannak személyem ill. a kerületi vezetés iránt. Mint ahogy meg is fogalmazta, ho^y benne, bekerülése óta ez megvan, azóta csak erősödött. A beszélgetés - mivel hosszantartott és nem volt indulatmentes - befejeztével azt kértem, hog£ ne most döntsön, gondolja ismételten végig hogyan kivan a jövőben dolgozni, és három nap múlva térjünk vissza a döntésre. A jelzett határidő letelte után ismételten hármasban leültünk az ügy eldöntése érdekében. Szeles elvtárs kb. a következőket fogalmazta meg: Kérem a kerületi vezetést, hogy járuljon hozzá, hogy a Hírlapkiadó Vállalatnál dolgozhasson. A jelenlegi körülmények között és feltételek között a munkámat végezni nem tudom. A VIII. kerületi pártmozgalomnak nem akarok rosszat, úgy megyek el, hogy bizok abban, hogy a XIII.kongresszus párterkölcsre i vonatkozó határozatai a VIII. kerületben is a gyakorlatban is meg fognak valósulni. Ezt követően terjesztettük a Végrehajtó Bizottság elé a felmentési kérelmet. I ^ I ....* 1 ....——_——————^
