Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1984-06-21
t| j I . 4 hozzászólások: Anjoui et.: Javasolja, araikor e kinevezés sorra kerül, legyen egy konzultációs megbeszélés, ahol jelen van a miniszterhelyettes elvtárs, a kinevezett uj főigazgató, a jelenlegi, a Pü titkár, azért hogy mindenki egyformán lásson. El kellene gondolkodni azon, hogy a főiskolákon is azon kivül, hogy az igazgató a főiskolai tanács tagja marad, tiszteletbeli igazgató maradj on. Véleménye szerint az ipari miniszter véleményét is ki lehetne kérni, gépiparról van szó. Nálunk a protektor nem egy bevált forma.Megfogalmazható lenne, hogy a kinevezendő már előbb az intézetben dolgozzon. Jenővári et.: Nagyon jól ismeri Angyal elvtársat, ennyi év után nem irigyLi. Talán éppen a 16-18 év a sok. Talán be is gyepesedéit. Nem érezte azt még bizonyitottnak, hogy a főiskola valamilyen nagyon kiváló eredményeket ért volna el, vagy nagyon nagy Ilire lett volna. Ezzel együtt nagyon megérti a helyzetet, de úgy érzi a frissités nagyon jó, ezt talán lehetett volna előbb is. A személyeken kivül az intézmény sorsáról is szó van. Garancia kérdése: Pomázi elvtárs csak a többiekre támaszkodva tud dolgozni. De ennek a másik oldala, hogy hol van garancia arra, hogy ezt meg is lapja. Saját személyében Angyal elvtárstól sem biztos, hogy megkapja. Ebben, az előzetes beszélgetés sem biztosíték. Varga et.nő: Rövid ideje tud arról, hogymilyen személyi javaslat van a vezetes birtokában. Nagy valószínűséggel igen megfontoltan született a rendelet a változtatásra. Nem rég volt napirenden, hogy párton belül mennyire valósul meg a fiatalítás. Talán á-lo év alatt már egy sor rutin jellegű dolog van, egy uj ember talán több pluszt tud tenni. A személyi cserének ilyen pozitiv oldalait indokoltnak tartja. Hogy ez a helyzet mennyivel lesz jobb három év múlva, arra nincs garancia. ~ Nem tudja milyen eszközökkel lehet a közhangulatot az együttműködésre rábírni. A korszerű döntéseket a pártszervezeteknek kell támogatni. Mindig akkor akarunk kivételt tenni, ha újítást akarunk bevezetni./fiatalítás/. Biztonságosabb lenne, ha tudnánk garanciát adni a személyiség védelméért. Kiricsi et : Az előbbi hozzászólások a garanciáról szóltak. Látszik, hogy ellenállás van az uj igazgató személyével. Javasolja, ha megszületik a döntés a kinevezést amig meg nem győzték az embereket, előtte végrehajtani nagyon nehéz és baj is lenne. Számolni kell arra, hogy csatározásra fog sor kerülni. Politikai felelősségünk az ottani hagnulat rendezése. Feltételezi, hogy nem egyéni kezdeményezésre, hanem a közhangulat hatására írták le a testület véleményét. Ők most mindenképpen kapszkodnak, ők úgy hiszik, hogy az ember védelmében teszik. Bodor et.: Elmondták mi az a plusz, ami Pomázi et. mellett szólt. Friss életet kell vinni. Ez az elvárás mennyiben lehet követelmény. A másik az azonosulás, ez vonatkozik a környezetre. A kettőnek egységes kompromisszumban kell lenni, az elvárások fel nem adása mellett fokozatosan kell érvényesülni. Figyelni kell az ezen tényezők mögött álló személyekre, hogy a tekintély ne járódjon le. Egészséges türelmi időt kell adni. ■ I (> I ______________________________________________________________________________________-__________________ —■—— 1 —— i n 11 w'^» ■»
