Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1984-12-06
I » t» Jl I i ú-3-/ekkor hivják be Gelencsér József elvtársat, a személyi anyag előadóját:/ Gál elvtárs tájékoztatja Gelencsér elvtársat, hogy a VB előtt Bertalan Sándor javaslata van. Ezzel kapcsolatosan a helyi szervek véleményét kikértük. A Helyközi Távbeszélő Igazgatóság pártvezetősége megtárgyalta és egyhangúlag javasolja elfogadásra. Elmondja továbbá, hogy a 2. javaslatot a VB nem kapta kézhez, mert a hasonló módszer kapcsán a Budapesti Távbeszélő Igazgatóság pártvezetősége azt az információt kapta a kerületi pártvezetés, hogy Schneider elvtárs kettős javaslattal kerülgön a kerületi PVB elé, másrészről pedig a Posta szervei erről a helyi véleményről, javaslatról nem tudtak. A Budapesti Távbeszélő igazgatóság pártvezetősége egyébként saját részükről Gaholczai László elvtársat tartják legalkalmasabbnak. Gelencsér elvtárs íájékoztatja a VB-t - Tóth Illés elvtárs megbízásából - hogy a Postánál felvetődött, hogy helyes lenne ha megvizsgálnánk a jelenlegi igazgató elvtárs - Pozsonyi elvtárs - mennyiben tud megfelelni a nagyobb követelményeknek. Folytattunk vele egy beszélgetést. Ennek lényege, hogy maga is úgy érzi, hogy a hátralevő 9 esztendőben ha a posta vezetése egy másik lehetőséget ajánlana fel, akkor ő ezen gondolkodna. Pozsonyi elvtársat, egy olyan főosztályvezetői helyre kivánják tenni, ahol megfelelne a kivánalmaknak /hatósági és ellenőrzési főo./ Ezzel az államtitkár elvtárs is és Pozsonyi elvtárs is egyetértett. A Posta központjánál tudják, hogy Laborczai elvtárs mint tartalék szerepelt. Nekik az a véleményük, hogy mint gazdasági igazgató jó, továbbra is itt kellene hagyni, és egy más alkalmas, arra felkészült elvtársat tenni az igazgatói beosztásra. Schneider elvtárs olyan vezetői posztokon volt, amely végigkíséri az egész távbeszélő hálózat fejlődését. A szakszervezet elnöksége a múlt héten tárgyalta azokat a személyeket, akiknek az anyaga most itt van. Walter elvtárssal megállapodtunk, ho^y kedden összejövünk. Ez megállapodás volt. Kedden Walter elvtars felhívott telefonon, hogy ők nem látják indokoltnak, hogy adjak egy tájékoztatást a partvezetőség felé, hiszen hétfőn hallották az egészet. Azta ők semmiféle információt nem kaptak, most hallja Gál elvtárstól. Egyébként nekik nincs ellenvéleményük,hogy kétféle alternatíva legyen. Laborczai elvtárs felmészültsége nem alkalmas arra, hogy igazgató legyen, jelenlegi helyén azokban jó. Bertalan elvtárs anyagához Gelencsér elvtárs nem kiván szólni. Lantos elvtárr kérdésként és javaslatként mondja el, hogy a 2.oldal 5.pontjában az egyik mondat, mintha azt tükrözné, hogy minden telefonigényt biztosítson. Gelencsér et. valasza: ez a mondat a meglévő hálózat működtetését takarja. Gál elvtárs: mivel más észrevétel nincs, igy javasolja, hogy a VB fogadja el Bertalan Sándor elvtárs javaslatát, mivel a helyi szervek is hasonló véleményen vannak; megalapozottnak és jónak tartják. Feladatunk lesz, hogy minden segítséget a kerületi PB részéről is /elsősorban politikai / megadjunk. Kéri. hogy Gazsi Nándor elvtárstól a munkája megköszönésével, elismerésével mondjunk búcsút. II L...... ....................-----------------
