Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1984-09-24
, :: ís I- 4 -Bodor elvtárs: Hozzászólása 'elején a kórházak állagáról, a ráfordításokról beszél. A továbbiakban pedig az egészségügyben dolgozók etikai megítéléséről - ami általánosságban jó. Az anyagot jónak tartja, folyamatában vizsgálja a kérdést. Ismerje el a VB a kerületben az egészségügyi intézményekben dolgozók munkáját. Nógrádi elvtársnő Sz anyagot jónak tartja, tükrözi az akkori hangulatot - amit 6 is érzett a beszélgetéseknél. A továbbiakban az egészségügyi dolgozók^ 5 napos munkahétre való áttéréséről beszél - amigond, hogy a 4o órás munkahét csak az ágymelletti munkaerőkre vonatkozik. A takarékossági szemléletről beszél, majd a betegekkel való bánásmódról . dr.Molnár elvtárs A kerületi egészségügyi alapellátást jónak tartja, a szakemberek lelkiismeretesen dolgoznak - panasz ritkán van. A továbbiakban a magyar orvostudomány színvonaláról beszél, ami európai viszonylatban az élvonalban van. Kondrády elvtárs Hozzászólásában a kezdő orvosok fizetéséről, az egészségügyben jelentkező munkaerőpótlásról /ha valakit továbbképzésre küldenek, nincs akit arra a területre küldjenek/, az egészségügyi felvilágosításról beszél. Az előterjesztéssel kapcsolatban elmondja, hogy azt jónak tartja azért, mert nem "lakkozott". Egyetért azzal, hogy nem lehet ezt a jelentést a társadalom egyéb összefüggéseiből kiszakítva vizsgálni. Nincsenek az egészségügyben sajátságos problémák. ^ | x Nagy gondnak tartja a szociálpolitika és az egészségügy keveredettségét. Az egészségügy és a szociálpolitika területe a szubjektum z-' területén azonos, de, hogy melyik területnek hol van a határa, azt a legfelsőbb szerveink sem tudják. Ezt az ellentmondásos helyzetet tükrözi az egészségügy. A továbbiakban a Népszabadságban és a Hét-ben folyó sorozatról beszél, amit nem tartanak jónak. Véleményük, hogy ha gond van valami területen, akkor mindjárt sarkalatos kérdés az orvosi etika. Már itt is meg vannak különböztetve, mert van közlekedési morál, stb. náluk etika van. Ők etika alatt szakmai továbbképzést, önképzést, orvos-beteg-egészségiigyiek egymás közötti kapcsolatát látják A szakmai morálról: tapasztalata, hogy tulajdonképpen^egy rovos a saját szakmájában azt csinál amit akar. Ez megdöbbentő. Nincs a szakmában biztosítva egy valamilyen elfogadható felügyeleti rendszer. Meg kellene teremteni, hogy a szakmai értékrend az orvosok között tisztázva legyen, és ez függjön össze a fizetéssel is. A folyamatos betegellátásról: ez csak akkor lesz biztosítva, ha vasárnap is tudnak pl. egy gyomorröntgent készíteni. A folyamatos ellátásnak olyan káderigénye van, amit jelenleg nem tudnak biztosítani. Végezetül: az egészségügyben dolgozó párttagok, kommunisták nem végzik jobban vagy rosszabbul munkájukat, mint máshol, - és ezt az anyag is tükrözi. £ , 1 *-————----—.— ______. ..1, “—‘— ■■■ 1 - ----------—* ■
