Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1982-05-27
é kánk képviseLésében. Kirí esi et.: Az anyagot jónak tartja. Véleménye szerint a szóbeli ki égészitést valamilyen formában be kellene épiteni az anyagban. A leirt anyag és e Lmondottak tapasztalatai megegyeznek a vállalati tapasztalatokkal. Megköszöni a kerület segítségét, melyet a propaganda munka területén nyújtott a vállalatnak. Antoni et.: Hozzászólásában kiemeli, hogy fejleszteni kell a rétegagitciciót. Jobban kell szolgálni, emelni a helyi (vállalati-intézményi) agitációban munkánk színvonalát. A helyi ági tcicióban legyen bátorságunk arra, hogy az átlagon felül teLiesi tő embereket szolgáljuk. A tanácstagi beszámolókkal kapcsolatban az a véleménye, hogy a beszámolók ne alkalomszerűek legyenek, a tanácstagok közvetlenebb kapcsolatot alakítsanak ki a lakossággal.. Molnáráé et.nő: A jelentés tartalmával egyetért. Az etinult évek óta ma már az emberek a mindennapi csslekedeteikkel politikát fej^ tenek ki a rendszer mellett, vagy ellene. Hozzászólásában a jelenlegi világpolitikai helyzet visszásságaival, az ahhoz való igazodásunkkal foglalkozik részletesebben. A gyakorlattal szemben az elmélet hátrányban, késésben van, a nyugati propagandával szemben nem vagyunk egészen felkészülve. A közvélemény befolyásolásával kapcsolatban: a realitás talaján, módszeresebb, jó stratégiával fel kell készíteni a várható eseményekre az embereket. Nagyon fontosnak tartja a rétegagitációt, keresni kell azokat a módszereket, amelyek az egyes kérdésekhez közelebb visznek. Varga et.nő: Hozzászólásában a réteg agitáció fontosságával foglalkozik , ~a~ fiatalokra való hatással. Részletesen ismerteti a megrendezett "Békement" előkészületeit, lebonyolítását. Hiányosságként említi történelmi, marxista oktatásunk problémáit, az egyház agitációs munkálataira nem vagyunk kellőképpen felkészülve.Több kockázatos témához nem merünk nyúlni, mert nem vagyunk elég felkészültek, ezért a módszereken kell javítani. Gyimesi et.: A f e Lvetett problémákra igyekszünk reagálni, megmagyarázni , azonban vannak olyanok, amelyek folyamatban jelentkeznek és nem tudunk rá magyarázatot adni. Keveset beszélünk az üzemi, termelési propagandáról. Erről esik a legkevesebb szó még a sajtóban is, véleménye szerint ez a. legfontosabb. Véleménye szerint a jelenlegi nehéz helyzetben az előrehaladáshoz sokkal több központi információra lenne szükség. Szír bek et. : Hozzászóláséiban elmondja, hogy ismételt megállapítás, testületi értékelés, hogy fővár ősünk lakosságának politikai hangulata iá, pártunk politikája mellett van. Ehhez hozzájárult a kerületekben tapasztalt megfelelő agitciciós és propaganda munka. Az anyaggal kapcsolatban véleménye, hogy a szóbeli kiegészítés nélkül Egylábon álló, kevésbé tartalmaz tartalmi tapasztalatokat, mint amit elmondottak. Javasolja, a kiegészítés kerüljön beépítésre és úgy kerüljön a PB ülés elé, altkor teljes, jó anyag lesz. A továbbiakban a felelősség kérdésével foglalkozik, pl. olyan jel- LEGÜl kérdéseket nem lehet agitciciós munkával megoldani, amelyek különböző gazdasági döntéshez tartoznak Fontos kérdés, hogy agitációs munkánk épüljön a párthatározatokra. 5
