Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1982-11-18
w Bognár Ferenc elvtárr., a Május 1. Ruhagyár vezérigazgatójának ’k'íegeszito" minősítés tervezeténél jelen van Benkő Tibor elvtárs, a Nehézipari Minisztérium Személyzeti- és Oktatási Főosztály vezetőjének helyettese. Szóbeli kiegészítés nem hangzott el. Kérdések: Lantos ét.: A 3. oldal 1.bekezdésének utolsó mondatát "Magatartására a szorgalom jellemző" bántónak tartja. Nem tartja indokoltnak, hogy egy minősítésben ilyen mondat szerepeljen. Antoni et. Reális ajánlás az, hogy egy idegen nyelv elsajátítását feladatnak adjuk? Kiríesi et. 2.old. utolsó bekezdésben, a kettőspont után nem azt Írja, hogy mi a tennivalója. Másik észrevétele, hogy a feladatokat sokkal megfogha> tóbban fogalmazzuk meg. Gyimesi et. Konkrétan mi az, ami összeütközik a vállalati és a népgazdasági érdekkel? Olvashatjuk a tervezetben, hogy mutasson példát vezetőtársainak a gazdasági és a társadalmi munkában egyaránt. Eddig nem mutatott? - Lehetne ezt úgy fogalmazni, hogy továbbra is mutasson példát. Benkő elvtárs: válaszol Véleménye,"'hogy a szorgalom szóban semmi féle bántó nincs. Éppen azért emelték ki, mert szorgalmas. Az idegen nyelv elsajátítását reálisnak tartja, mert a vállalat külkapcsolatai indokolttá teszik azt, hogy elsajátítsa. Jelenleg jár tanfolyamra és tanul is. Kiricsi et. észrevételével-a kettőspont után - egyetért, át fogják fogalmazni. A feladatok konkrétságáról: Véleményük, hogy amennyi-no kell, hogy konkrét legyen, annyira konkrétak is a feladatok. Nem tartották szükségesnek tételesen felsorolni. Hogy konkrétan mi az ami összeütközik a vállalati és a népgazdasági erdekkel? - Szerintük mindennap van összeütközés. A társadalmi munkavégzésben a példamutatással tulajdonképpeni célunk figyelem-felhívás volt. Sokat vállal, de nem mindig megfelelő színvonalon tud elehet tenni. Inkább vállaljon kevesebb, de színvonalasabb munkát végezzen. Észrévételek Antal* elvi;ars Tájékoztatja a VB-t, hogy a minősítés előzetes konzultáció alapján készült, a helyi pártszervezet véleményét kikérve. Konkrét javaslata: a minősítés 2. oldalán a 2. és a 3. bekezdés kozott ellentmondás van. /mindkettőnél az 1. mondatot összehasonlítva/. Egy másik kifejezéssel, vagy ennek elhagyásával javaslom véglegeseiteni az anyagban. Javasolja továbbá, hogy amikor szóban történik a minősítés, akkor fel kell Bodnár et. figyelmét hívni a pártszervezettel való együttműködési készségre. Nincs probléma - ez is azért vetődik fel, mert sokat vállal magára. > _2-3
