Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1981 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1981-01-22

i

'<4- 7 -A taggyűlésen történtekről h,árman azt tanúsították, hogy nyíltan húzta át a szavazócédulát. Óbudán lakik, aulával jár - semmi nem indokolta, hogy vonatindulásra hivatkozzon.

Igaza van a biz.-nak abban, hogy a 53.pártasz,vezetősége is felelős a jelenlegi helyzet kialakulásáért,

Valyuch et.-at többször is figyelmeztették pártszerütlen magatartásáért.

Török József műszaki igazgató korábban ajánlott fel neki más beosztást, de elutasította azzal, hogy nincs hozzá hatáskör.

Megnézettük, hogy mi a helyzet Soroksáron, Ott úgy tájékoztattak, ho£ry rögtön kivette a szabadságát, majd állást próbált keresni - ezért nem dolgozott. Jelenleg sem végzi el a feladatát, ma reggel azt mondták, ho^y fegyelmileg vonják felelősségre emiatt.

Alapszervezeti átjelentkezését nem intézte még el, bár levélben is felszólították erre. Semmiféle rendezvényen nem vesz részt.

Javaslatom! szigorú megrovás végső figyelmeztetéssel.

Antal, et,:

Jelen voltam a Ganz-MÁVAG VB ülésén, amikor ezt a témát tárgyalták.

Annyiszor foglalkoztak az üggyel, annyit beszéltek róla, hogy ez i indokolja az egybehangzó véleményt.

r- Az állandó lecsúszás nem olyan egyértelmű: szovjet átvételi irodavezető volt, néni tolmács. Lett volna felemelkedési lehetősége is, hiszen a Ganz-MÁVAG most is káderproblémákkal küszködik.

A Szovjetunióban végzettek állítólagos üldözésével kapcsolatban - a tényekkel nem törődve - állandóan feljelentéseket tett.

Annyire ismert most már a szakmai közvéleményben, hogy nem talál munkát,

A Ganz-MÁVAG PVB döntését javaslom elfogadni.

Heró et.:

A Ganz-MAVAG VB szabályosan végezte a munkáját. Az anyag is elmarasztalóan foglal állást Valyuch elvtérssal szemben. Két mentsége van: az ottani pártszervezet ill. az illetékesek is felelősek és már nem olyan mint korábban volt, megváltozott. Ezt méltányolva csökkentette a Fegyelmi Bizottság a büntetés mértékét.

r'- Molnár et.nő:

A VB korábban azért vette le az ügyet napirendről, mert a Ganz-MÁVAG fegyelmi bizottsága megállapításait nem tartotta -kényszerűeknek.

A Kiricsi et. által említett három elvtárssal kapcsolatban: senkit nem ültettünk a vádlottak padjára. Krámli et.-tól azt kérdeztük, hogy miért nem lépett élőbe közbe Szabó et. ügyében. Felelős azért, hogy^az 53. asz.-ben ez a helyzet alakult ki - ezt visszautasította.

Horváth et. azt mondta, hogy többen elmentek Valyuch miatt a meóból - a tények ezt nem támasztották alá. Takács et.-sal kapcsolatban - kicsit megkérdőjeleződött ez a vez.választó taggyűlés.

A gúnynév kérdése - periférikus ügy.

Valyuch et. nekünk azt mondta, hogy nem ragaszkodik vezető beosztáshoz. Mentségére még megemlítem, hogy társadalmi munkát végzett, munkásőr századpk.h. volt. Véleményem szerint ez az ember nem érdemel "szigorú megrovás végső figyelmeztetéssel"-t. Soha nem kapott még pártbüntetést. Nem kizárólag ő a hibás.

Q

\________________________________________________________________________________________________:------------------------------ ■ ,ii —.........i ■ JLIl ^ I ■' P - II■ t