Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1980-06-12
é- 5 -Több a növelő szándékú és hatékony értékelés. Ennek a tendenciának az erősítése a jövőben a legfontosabb feladatunk. Ennek az értékelésnek az alátámasztására szolgálhat az az adat, hogy a KI3Z-tagsági viszony megszüntetésére 196 fő-nél került sor, 3 ez az elmúlt évekhez képest jóval kevesebb. Ennek ellenére nem lehetünk nyugodtak, hiszen még midig gyakori hogy csak csoportszintű értékelések kerülnek taggyűlés elé, sok esetben csak a tételszerü felsorolás, a mennyiségi mutatók kerülnek előtérbe az igazán elemző, tartalmi értékelések elmaradnak . Az elmúlt évekhez képest előreléptünk a KISZ-szervezeten kiviil végzett társadalmi munka elismerésében / szakszervezet, 1 sportkör stb/ de tanulóknál ma is gond az üttőrő csapatban végzett ifivezetői munka elismertetése. Az éves értékelés fontos eleme a KISZ alapszervezeti vezetőségek munkájának értékelése. Ezt a kerületi irányitássaic működő alapszervezeteknél a választási in3truktóto.k, illetve az irányitó pártszervezetek képviselői végzik el. A pártszervezetek többsége kritikusan, segitő szándékkal szólt a szervezet és a vezetőség munkájáról. Tovább erősödött az a gyakorlat, hogy a KICZ-titkár és a vezetőség, valamint a kettős tagságú fiatalok munkaértékelését a pártszervezet képviselője terjeszti a taggyűlés elé. Ebben az évben is probléma maradt, hogy a sok közvetlen irányitásu szervezetnél nehéz az évközi, tényf' leges, tartalmi tevékenységet áttekinteni, arról véleményt mondani a taggyűlésen. Befolyásolja a kerületi értékelést az a tény is, hogy az instruktori hálózat még nem rendelkezik olyan létszámmal, hogy a szervezetek munkáját évközben is folyamatosan figyelemmel tudják kisérni. az alapszervezeti vezetőségek választása megfelelően lebonyolódott az első taggyűléseken. Az előzetesen egyeztetett és jelölt titkárok megválasztásra kerültek. Az előkészitő munka a KIBZ-tagsággal történt előzetes véleménycsere alaposságának tudható be, hogy a kettős jelölés lehetőségét nem alkalmazták szervezeteink. Az elhangzott javaslatokkal kapcsolatban a tagság ritkán nyilvánitott véleményt. I, C\ — ' X I
