Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1979-11-01
I ’ ■ ” --------------------------------------""--1— ■mm ::> 4 éo -Javasolja a 4. pont szerint, az a cél és elképzelés, hogy ezt' a felmérést kövesse a munkások körében, hangsúlyozottan a munkásfiatalok között, valamint a tanuló ifjúság körében^végzendő felmérések folytatása. Amikor az anyag kész, VB vagy PB ülésen a tapasztalatokat rögzítve kel], meghatározni a propaganda munkái; és a vezető propagandistáknak anyagot adni, előadást tartani. eró et.: Csatlakozik azokhoz, akik dicsérettel szóltak az anyagról. Hozzáteszi,nagyon progresszív, orientál bennünket, hogy mit akarunk, hogyan akarunk előbbre jutni. Az anyag három vállalatról szól, ezt kiegészítve a kerületben lévő dolgokra liivja fel a figyelmet. A kerületben 16-17 ezer olyan ember, család él, aki alkoholista. Döbbenetes szám. A kerületben nap, mint nap munkakerülő emberekkel járunk el. Itt vannak közöttünk, újratermelődnek. Nagy körben van prostitúció, sajnos ez sem csökkent. Érdemes beszélni a mindennapi családi drámákról, amik vannak. Minden házban található egy-két züllött, a szocialista erkölcstől lemaradt szellemben élő ember, nem beszélve a bűnözőkről. Ez is a szocialista életmódhoz tartozik. Javasolja: ezt a témát a lakóterületi oldalról is vizsgálja meg a VB biztos más kép alakul ki. Nekünk együtt kell nézni a dolgokata janii i van, mert sok ember kétarcú módon el. A kerületben 17o italmérő van, nem tudja mennyi a kerületi vendég, de naponta órákat töltenek el gf§ bennük, ez is a képhez tartozik. Az anyagot dicsérettel fogadja el a VB, az említett kiegészítésekkel, melyek szintén a kerülethez tartoznak. Gylmesl et.: Hasonló a véleménye az elhangzottakkal. Az anyag beillik szociológiai tanulmánynak. Valóban egy jó megfogalmazású anyag, de vajon akik ezt elmondták, az itt megjegyzett dolgokra hogyan éreznek. Olyan rétegről szól, akiknek megállapodott élete, munkája, jövedelme van. Ez nem szabad, hogy félre vezessen. Csatlakozik azok véleményéhez, akik az életmód kiindulásának a munkát tekintik. Az anyagot jónak tartja, de sokkal tájékoztatóbb lett volna, ha tartalmazza, hogy milyen rétegekkel beszélgettek. Gerencséri et.: Egyetért az anyaggal, úgy érezte az anyagban több a negatívum, mint a rózsaszín kép. Ezt nem fogadja el. Szabé et.: Teljesen egyetért azzal, hogy akik vállalták és végezték a három fontos területen a szocialista életmód alakításának vizsgálódását alapos munkát végeztek, hasznos anyagöt tett a VB elé. Konkrét, amely nemcsak a három területre jellemző általában, hanem számos ágazatban lehet beszélni erről. Több elvtárs néhány negatívumot is elmondott, egyetért azzal is. Nem Rózsaszín a jelentés, inkább a gondokat tárja fel. Csak a szocialista jellemvonásokat tartsuk meghatározónak. Tény, hogy a szocialista életmóddal a három területen sem és más te.rületen sem lehetünk elégedettek. Örül annak, hogy e három területet emelték ki, annak is leglényegesebb elemeit, részeit elemezték. Valóban tiszteletre méltó, hogy a munkát emelték ki. Teljesen igaza van Molnárné elvtársnőnek, a szocialista munkának van meghatározó szerepe. Ma fontos a szocialista elosztás elvének gyakorlása,^betartása. Az anyagiasság kérdésében egyetért a megállapításokkal. Erősödött az_ egoizmus, anyagiasság. Ebben a kérdésben a vezetők felelősségét emeli ki. Itt is jelentkezik a szubjektivizmus. Ne mindig a fizikai munkások munkaidő utáni magatartását tegyük szóvá. A családdal kapcsolatos észrevétel nagyon fontos. Az emberi magatartással kapcsolatban az első számú vezetők felelősségét hangsúlyozza ^erősebben. Ahol a vezető egyénisége olyan, rend, fegyelem, őszinteség van. Sajnos a vállalatok, intézmények nagy százalékában viselkednek az emberek, nem merik feltárni az adott terület gondjait, problémáit. V
