Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1974-01-14
■ 1 « i - 6 - i Mészáros Józsefné: - válaszadása Orosházi et-nalc: a körzeti pártszervezetek szavait idéztük jelentésünkben. Több helyen szorítani kellett, a szerintük alkalmatlan p.tagok eltávolítása miatt. A tagfelvételi munkánál mutatkozó értetlenség nem az elvvel kapcsolatos, hanem a mechanizmussal. Stadinger et-nak; A népesedéspolitikával kapcsolatban! felvetések inkább női munkaterületeken hangzanak el. A vita során hozzászóltak: Orosházi Béla, Stadinger István, dr.Suhajda JÓ2s^í^ dr.Zoltán Imre, Rachfát László, Mannheim Lászlóné, Bernát Rózsa, dr.Angyal Béla és Balázs József elvtársak. Mészáros József elvtárs: A Bp. PB. úgy értékeli, hogy a beszámoló taggyűlések előkészítés e és az apparátus munkája nagyon jó volt. Magam is részt vettem taggyűléseken és ezt alá tudom támasztani. P±. Az OTP, Május 1., és a Szikra Nyomdával kapcsolatban azonban el kell i m ondani a következőket:Az OTP-nél tagfelvételi kérdés nem szerepelt a taggyűlésen, bár erreéaz instruktor felhívta a figyelmüket. De álta- Iában más, nem fizikai munkaterületen is kerülték ezt a kérdést. A Szikra Nyomdában nem történt semmi minősítés. Érdemes lenne megnézni, hogy csucsvezetőségi szinten hogyan történt az értékelés. A Mágus 1. Ruhagyárban sokkal nagyobb számban hoztak határozatot mint előzőleg, azonban sok az általánosítás. Elhangzott javaslatok: A határozati javaslat 1.pontját ki kellene egészíteni azzal, hogy az egész anyagot vigyék a pártszervek- szervezetek elé. Megvizsgálni annak a lehetőségét, hogyan lehetne awpárttitkárok részére junius első hetében 2-3 napos tanfolyamot Káptalanfüreden tartani. Petrák Peranc: Megállapíthatjuk, hog a mostani taggyűlések úgy az előkészítésben, mint a tartalmában jók voltak. A résztvevő elvtársak aktivan hozzászóltak.Sz apaiak a következménye? hogy már harmadizben voltak beszámoló taggyűlések, ezenkívül az egyéni beszélgetések, pártcsoport, vezetőségi értekezletek értékeié®, mind hasznosnak bizonyultak és a taggyűlések színvonalát emelték. Azt nehéz elvárni, hogy a menetközben! taggyűlések is elérjék ezt a szintet, de a színvonal emeléséhez a beszámoló taggyűlések egyes elemeit fel lehet használni. Az elvtársak hozzászólásával kapcsolatban: valóban jó volt a KB határozata a taggyűlések, pártnapok megtartásával kapcsolatban. A taggyűlésen a kommunistákra háruló feladatokat tárgyaljuk meg? a pártnap szélesebb körű, nem független az előző taggyűléstől, de mégis csak tájékoztató jellegű, a széles tömegek, pártonkivüliek számára, de ez is központi kérdésként álljon. A pártnapokon a kommunistáknak is ott kell lenni. Orosházi elvtárs megjegyzésére a 6.oldal megfogalmazásánál: ez a kifejezés valóban helytelen, igy van a köztudatban, de nekünk nem szabad átvenni. Helyesen kell értelmeztetni az öntisztítás! folyamatot. A határozati javaslat 1.pontját egészítsük ki Orosháziét^ által javasolttal, hogy az egész anyagot vigyük a titkárok elé. Rachfát elvtársnak igaza van, a pártszervezetekre háruló év elejei munka túlfeszített, amire a felsőbb szervek figyelmét fel kell hivni. Mannheim elvtársnőnek is jó az észrevétele, hogy a párttitkárokat kellő időben tájékoztatni kellene gazdasági kérdésekről, intézkedésekről.. . ‘ I . %
