Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1973-01-11
I— -------------------------------'-------------------------1-----------------------------J i Turzó Károly elvtárs: Munkásőiyíétszámunkat, améjr jelenleg 108 fő, 124 főre kell emelnünk® A Ganz-Mávagban a 10 fő felemelésével kapcsolatban: konkrétan úgy történt, hogy eskütétel előtt 9 fő lemorzsolódott, mert előzőleg nem voltak tisztában az ott kívánt feladatokkal. A pártfegyeImivel kapcsolatban: munkásőr feladat elhanyagolása miatt megrovásban részesültek, illetve 1 fő a Taxi V.-tól el is lett bocsájtva. A 6. oldalon az alegységparancsnokok felvetésével kapcsolat bein: arra törekszünk, hogy a bázisparancsnokok a pártszervezetek és gazdasági vezetőkkel egy-egy munkásőr ügyében vegyék fel a kapcsolatot. Legnagyobb a fluktuáció a Taxinál, az OGV-nél és a Ganz-Mávágnál, ami a munkásőri munkára is kihat. A parancsnokok igénylik is, hogy velük a párt ti tkáro k foglalkozzanak. Feladatul kaptuk, hogy a Híradó szd-unkat áthelyezzük. Az a kérésem a VB. felé, hogy a fogadó PB-vel vegyék fel a kapcsolatot. 1971 -ben határozat jött létre, hogy megépítjük a központi bázisunk épületét. Kérésünk, hogy azok a nagyvállalatok, ahol nagyobb munkásőr egységek vannak, járuljanak hozzá anyagilag a költségekhez. A Központi 1 Híradó Szd. elhelyezése után ideiglenesen a Kisfaludy u. 9.-be költöf* zünk. Ebben kérjük Suhajda elvtárs segítségét ».■ A 7*oldalon az 5»szd-dal kapcsolatban: Bizonyos értelemben utaltam arra, hogy budapesti tartalék-létszám emelés lesz. Arra gondoltunk, hogy a Ganz-Mávagban, vagy máshol átirányítást eszközlünk. Lehet, hogy a 6.szd. Ganz-Mávagós állományából fogok átirányítani. Sajnos a Vasas az évi 5-4 főjét nem tudja adni, mert a Ganz-Mávagnak is kell adnia. A Budapesti Parancsnokság utasítására tűztünk ki centenáriumi versenyt. A karhatalmi állományban 39 év az átlag életkor. Paróczai Jenő elvtárs: Az előirt létszám teljesítését biztosítottnak látom. A 85 %-os megjelenés a budapesti átlag felett van - ami 80 %-os, A hiányzások okai adódnak a kiképzések szervezéséből, amikor arra az időre egyes munkásőr elvtársak nem tudnak elmenni. Pl, a 'Ganz-Mávagöntödében a kupolókemencék javításánál, vagy külföldi kiküldetéskor. Adódik fegyelmezetlenségből is hiányzás. A mi hibánk is. Előfordult, hogy nem alkalmaztunk megfelelő felelősségrevonást. A VBKM leadásának oka: A legpasszivabbak közé tartoznak. Angyal elvtársnak válaszolva: a 6 fő pártonkivüli párttaggá nevelését valóban elhanyagoltuk, amit helyre kell hoznunk, mert mind alkalmasak párttagnak. A vita során hozzászóltak: Dr.Zoltán Imre, Orosházi Béla, Stadinger István, Rachfát László elvtársak. Buzsbaczky László elvtárs: A Bp-i Parancsnokság állásfoglalása nemcsak az anyaggal, hanem az éves munkával kapcsolatban is az, hogy a VIII.kér. Munkásor Zlj. a legjobb munkát végezte. Feltétlenül szükséges a Bp-i Parancsnokságnak megköszönni azt a lelkiismeretes, részletes munkát, ahogy az elvtársak irányították a Zlj. munkáját. A VIII.kér. VB-nek dupla erőfeszítést jelentett a pártirányitás. Ki kell térnem arra, amit Orosházi elvtárs javasolt: a Zlj-nak fórumra való hozása. Különböző intézkedéseket tettünk arra vonatkozólag, hogy akiket a taggyűlés elfogadott munkásőrőknek, csak akkor hozzuk a VB. elé, amikor lezajlott az előképzés és bebizonyosodott, hogy alkalmasak munkásőrőknek. 7 ' V‘-*» -
