Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1972-01-20
13 „ - 1° - j A felújításnál mutatkozó Ft különbözet ugyancsak a 14-es körzetnél * van. A belső felújítást meg akartuk kezdeni, akkor fedezték fel az épitők, hogy az épület főfala meg van repedve annyira, hogy belülről nem érdemes felújítani. A vizsgálat során közölték, hogy nem szabad addig pénzt a felújításba befektetni, mig a főfalat nem erősitik meg. Itt árkülönbözet is fog majd mutatkozni, mert az árazásban még a 68-as árszint szerepel. A Baross téri körzet szanálásra kerül, itt a teljes felújításra szánt összegből csak a legszükségesebbet, a festést végeztük el. A KISz Bizottság tevékenységére Kővágó et. fog válaszolni. Kővágó Béla et.: Az elmúlt napokban vittük a Bp.-i Bizottságra a felhasználást. A tagdijfizetésünkben a fizető fők száma az év végére csökkent, a tagdíj bevételünk összesen 79 Bt elmaradást mutat. Szeptember hónapban a Bp.-i KISz Biz. éppen a tagdíjfizetéssel kapcsolatban marasztalta el a bizottságunkat. Teljes mértékben egyetértek azzal a megfogalmazással, hogy a gazdálkodásban előrelépés tapasztalható. Május óta van uj gazdaságvezetője a KISz Biz.-nak egy komoly, fiatal, számvitelő főiskolát végzett agilis elvtársnő a gazdaságvezető, nem enged semmiféle lazaságot. ^ Huber et.: A Bp.-i PB Gazdasági Osztálya részéről szeretném elmondani, hogy mindent figyelembevéve - azt is, hogy az épület uj - megfelelőnek tartjuk a gazdálkodást, és a számviteli dolgokat is. A béreket nem kellett volna kihozni, a bérnél túllépés nincs és nem is lehet. A működési költségeknél túllépés mutatkozik, ezt elfogadják. A 72-os évi költségvetés már alkalmazkodik is ebben a főcsoportban. A tagdijra szeretném a figyelmet felhívni. Budapesti szinten is tapasztalható bizonyos lazulás. 197o-hez viszonyítva 71-ben o,l %-ban jelentkezik, ami azt jelenti, hogy 1 tized % nem fizet tagdijat. A budapesti átlag 97»8 %• Ami a körzetek ellátottságát illeti, az ellátmány napi kiadásokra szolgál. A KB kiemelten kezeli a körzetek ellátottságát, az épületek állagát. Komoly összeget kaptunk a költségvetésen túl, igy szép számmal tudunk körzeteket tatarozni és mintegy 5o-6o körzetet szándékozunk teljesen uj bútorral, berendezéssel ellátni. Ez nemcsak 72-re vonatkozik, hanem folyamatosan az elkövetkezendő időkre. A költségvetésben a kerület részére - anélkül hogy r"' kérte volna - pontosan a körzeteknél több százezer Ft-os pluszt adtunk, hogy a felújítás és esetleg más is akadálytalanul megvalósulhasson. Petrák Ferenc et.t Javaslom, hogy a VB az alábbi módosítással az öszszefoglalóban, fogadja el az anyagot: 1./ pontnál: a tagdíjfizetési morál érdekében fokozottabb munkát fejtsünk ki. A 3* bekezdésben a körzeti pártszervezetek felújításával kapcsolatban nagyobb igénnyel és energiával végezzük a munkánkat. 3. napirend: Javaslat az 1972-73-as tanévben résztvevő 1 éves pártiskola hallgatóira. Kérdések: Petrák Ferenc et.: A helyi pártvezetők és a VB egyetértése a javaslattal miért csak egy helyen szerepel? Hart Jánosné et.: Pápi O.-nét töröltük, M-L Egyeteme van, helyette javasoÍjuk a IV. as.sz. titkárát. Farkas Sándort. 193o-ban született, ruhaipari érettségije van, ezenkívül 5 hónapos pártiskolája, 195$» óta dolgozik a vállalatnál. Gazdasági munkája: szalagvezető. . / . \ 1 AA j L * ' ________ ” * m
