Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1969-12-04
a ' *- 5 -Most a napokban újabb Jooo Ft>-os igénnyel lóptek fel, holott ezt a munkát. munkaidő alatt végzik. Vagy másik példa: 1969, október 7-én tartottuk meg a szocialista brigádvezetők os mozgalmi vezetők tanácskozását, ahol feltártuk a Gyár nehéz helyzetét. Kértük a segítségüket, javaslatukat, A felszólalók többsége azt kérdezte; s,a többlet milyen módon lesz kifizetve: célprémium, vagy túlóra ciném?" A tájékoztatásról: Negyedévenként tartunk brigádvezetői értekezletet. Esetenként alapszervenként. Minden aüszald. konferenciára, aaolyet a gyárvezetés tart /ez is negyedévenként van/ neghivjuk a brigádvezetőket is. Ennek dacára non tartják kielégitőnek a szocialista brigádtagok sen a gazdasági, sea a politikai tájékoztatást, ✓-\ Ennek több oka van: egyrészt, ezek a tájékoztatók általánosak, az i ' ogesz kollek'tiVa' feladataira szólnak. Ezért nehéz kiválasztani a brigád feladatait. Máaészt: a brigádvezetők tájékoztatója uég ebből is levon egy adagot, aticly nóg ront a helyzeten. Ugyanakkor alapszervi munka nen követi megfelelő szinten, illetve non bontja le operatív tanaival ókra ezeket az általános feladatokat. Ezt megteszi, csak nen a brigádok felé. /Ez vonatkozik a szakszervezeti alapszervekre is,/ Itt egy pontosabb koordinálást kell nekünk a gyakorlatban alkalmazni. A következő főbb kérdések foglalkoztatják a szocialista brigádtagokat. /Ez egybeesik a többi dolgozót érdeklő kérdésekkel,/- Törzsgárda megbecsülése, igen alacsonyszintű, mert a mozgó emberek jól járnak. ^ - Nincs elég differencia a hosszú idő óta jól dolgozó és a nemrég felvett uj dolgozó között, sőt néha még az uj jobban megvan fizetve.- Az árak emelkedését rendszeresen és erősen kritizálják.- A nem üzemi dolgozók keresete mögött elmarad a fizetésük /vagy az összjövedelem/.- Az uj mechanizmustól többet vártak az életszínvonal terén. I Felvetik, a belső mechanizmus a gyárban alig változott.- A párt vezető szerepe nem olyan egyértelműen látható, érezhető, mint azelőtt.- A gyári belső problémaként vetik fel; az üzemi demokrácia kérdését, az a véleményünk, hogy bár javult 1968/69-ben, de most sem kielégítő.- Mindezt valahogy, valamilyen módon a mechanizmussal összefüggésben vetik fel. Pedig ni, ezekről a kérdésekről sokat tanácskoztunk az elvtársakkal, mégis újból és újból felvetődik. Úgy látszik érveléseinkét nem mindig fogadják el. Az az érdekes,hogy a viták során úgy láttuk, sokan egyetértenek velünk, s később mégis ezek a kérdések ugyanúgy ismét felvetődnek, : i______ ' lo j iai,M,ltlll,IIIIMMM,IIMI,IIIIM ......." ...................■■■ —— ’................................................... ~ ____i -------------1-' % í " •
