Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1969-11-13

i ' -4- i

V- Jogpropaganda volumene alatt a Fővárosi Főügyészség megállapítása szerint e munka színvonalát értette.- A Fővárosi Főügyészség komplex vizsgálata állapította meg, hogy az átl. felügyeleti munka elérte sőt sok esetben túlhaladta a

Budapest-i kerületeik átlagát.- A garázdaság, súlyos testi sértés és egyéb bűncselekményeket általában nem galerik követik el.Pár évvel ezelőtt a rendőrség a galerik felszámolása érdekében hatékony intézkedéseket foganasitott /sorozatos razziák, portyaszolgálat/ a munkásőrséggel és az önkéntes rendőrök bevonásával. Ezek az intézkedések eredményezték azt, hogy kerületünkben galerik ritkán fordulnak elő,- A bírói ítélkezés általában nem nevezhető liberálisnak, előfordulnak ítéletek amelyek enyhébbek, de megfelelő szigorú Ítéletek is.

Az igazságügy miniszter és a Legfőbb Ügyészség által kiadott irányelvek alapján az állampolgárok testiépségét sértő bűncselekményeknél a liberális ítélkezés részben az ügyészségi ovások eredménye- L

ként is megváltozott.

Hozzászólások:

Dr, Suhajda et. Nagyon pozitív a kép a jelentés alapján, de saját tapasztalata alapján is. Kérése és észrevétele a Fővárosi Főügyészség és a kerületi Ügyészség felé, A tanács vezetői nem kapják meg az ügyészi vizsgálatok nyomán tett ügyészi intézkedéseket, mivel azt csak az adott osztályvezetője kapja meg, igy nem tudják, hogy milyen hibák fordulnak elő és megfelelő intézkedéseket nem tudnak tenni.

Kérem, hogy a jövőben, hasonlóan a múlt gyakorlatához a tanács vezetői részér© is küldje meg az ügyészség a vizsgálati anyagokból adódó óvásokat és felszólalásokat.

Hartné et.no Amellett, hogy egyetért az anyaggal hiányolja, hogy 1963

óta nem volt VB előtt az ügyészség. Jó lett volna ha a mostani anyag az 1963-as VB. határozataiból indul ki,az ^ akkori megállapítások is benne lettek volna az anyagba.

Vértes et. Egyetért az ügyészség beszámolójával, jénai tartja. Felmerül benne az a kérdés, hogy miért van az, hogy a fiatalkorú elkövetők más elbírálás alá kerülnek, mint a felnőttek, Pl.18 éveskorától felnőt valaki. Választő és választható, De halállal csak 20 éven felül lehet büntetni.

Dr.vGötz.et, Hiányolja - amellett, hogy jó a jelentés - , hogy a hibákkal, ha nem is jelentősek kevésbé foglalkozik az anyag.

Pl. a KTSZ-eknél igen sok általános felügyeleti vizsgálat volt, ugyanakkor a nagyüzemeknél alig. Javítani kell a Társadalmi Bíróságok munkáját a szignalizációs tevékenységet, Jobban kell az ügyészség munkájában az uj jogintézményeket alkalmazni. Pl. kevés a 3 napon belüli bíróság elé állítás. A pénzbírság kiszabása sem gyakorlat az ügyészség munkájában. A kerület bűnügyi fertözóttságe nem rosszabb,

mint a hasonló kerületeké. A VIII. kerületben ig:n sok ügyet tárgyalunk, de ez nem jelenti azt, hogy az mind VIII. kerületi lakos közül kerül ki. Más kerületben lakók sőt vidékiek is kerülnek hozzánk mivel a VIII. kerületben követtek el bűncselekményt,

. / .

(o

I _______________________________ I

«m» *

I

I . «*. .