Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-12-26
r ~ ^ é X' 8 ' Nyilvánvaló, hogy további ösztönzők és uj bérezési formák bevezetésére sor fog kerülni, mellyel egy sor más kérdés mellett, illetékes politikai és gazdasági szervek foglalkoznak. Vannak kérdések, melyeket felül kell vizsgálni mindenféle reform-reformizálása nélkül. Ilyen: munkaerőgazdáikodás, bérszinvonal, nyereség alakulása, export-érdekeltség, ahol különösen a nyugati export nincs egészében a helyén, készletnövekedés, mert tapasztalható egy elég nagyarányú kószletnövelési tendencia, stb. Ezekben további finomitások szükségesek. Csonka elvtárs: A munkaerővándorlás igen egészségtelen és talán elkerülte a figyelmet; 600 ezerre tehető munkanapokban a belépések és kilépések arányszáma. Ezt átlagbérrel beszorozva é-o millió, minden termelési érték nélkül. Itt 2oo millió anyagmentes termelés esett ki és erre nagyon komolyan fel kell hivni az illetékesek figyelmét. M^sik, fontos lenne a tervezés és teljesítés közötti differenciákat már a tervezés időszakában feloldani. Szeretném a figyelmet felhivni arra, hogy a munkaerővándorlásnak nagy szerepe volt az év elején, - miért kell a megoldással hónapokig várni, ' illetve megengedni azt, hogy továbbra is igy alakuljon. H0feyan lesz 1969-ben? nagyon hasznos lenne, ha még ez évben tudomással bírnának róla a vállalatok és élni tudnának megfelelő intézkedésekkel. Nem tudunk megmagyarázni egyes dolgokat, de ők maguk sem, hogy pl. miért nem jut hozzá a Május 1* Ruhagyár gyársvarrógépekhez, vagy a Franklin Nyomda kis szállítógépekhez. Igaz nem lehet a beruházást elaprózni, de ilyen dolgokat miért nem lehet menetközben hathatósabban megoldani. Dapsi elvtárs: Értelemtől és erőtől duzzadó vita után látni lehet, hogy az anyaggal kapcsolatban milyen állást foglal fel a Végrehajtó Bizottság. Az anyagot megdicsérték, mert sikerült úgy összeállítani, hogy tartalmazza az adott helyzetet. Ezért köszönet és elismerés illeti Csonka elvtársékat, mindazokat, akik az anvag összeállításában részt vettek. /r^. Év elején a munkaterv összeállítói azon gondolkodtunk, milyen napirendeket hozzunk, milyen elhatárolással, céllal körvonalazzuk azon feladatokat, melyeket a pártszervezetek vonatkozásában akarunk végrehajtani. Ha nem is lehetett olyan feladatokat adni, mint -3 évvel ezelőtt - mert a pártszervezetek feladata jellegében, tartalmában változik - az alapkérdés megfelelő operativitással olyan, mint korábban volt. Nem jelenti az anyag dekralálását, érdektelenségét, ha nem tudunk megfogalmazni olyan javaslatokat, mint korábban. Most és a következőkben tanulmányozni és folyamatosan figyelemmel kell kísérni ezen kérdéseket. A magunk számára is szükséges a tapasztalatokat levonni, a további feladatokat meghatározni. Azonban, nem vehetjük magunkra azon feladatot, hogy minden gazdasági szervre egyforma határozatot hozzunk, mert a helyi gazdasági szerveknek, az adott témában sokkal érzékenyebben és váltakozó feladatokat kell megoldani. Az anyagnak azon része, mely a feladatokat tartalmazza olyan, hogy az általánosságban alkalmazható az adott témában. Javaslom, ezt igy fogadjuk el, mert ez az elemzésről jogos következtetés. A vitához azon túl, melyet Gérnyi elvtárs elmondott. Az anyagnak van 3 kérdéscsoportja, mely általános érvényű népgazdasági szinten az adott vállalatoknál is itt a kerületben. Ebből gazdaságpolitikai következtetés levonása is szükséges. Nem vállalkozom arra, hoöy ezen kérdések szakmai vonatkozásába belemenjek, nem is szükséges. * / * / .f i t { Hiíi"
