Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-12-05
1 «« 8 -, « Rachfát et. Miért formálja ,a közgyűlés?' Hermán et* Véleményem szerint mindent* a szövetkezettel kapcsolatos kérdést közgyűlés elé kell vinni. Alapszabály köti a vezetőséget, Meg is kérdezik a tagságot. De ezzel le is zárul. Alkalmassá kellene tenni a szövetkezetek tagságát,hogy tudjanak bizonyos kérdések ben állástfoglalni, Amit a vezetőség meg akar valósitani azt meg is tudja. Vélemény vem hangzik el,ha arról van szó,hogy a szövetkezet a tőkéjével hogyan gazdálkodjon,/Pl,egy-egy beruházás, gépvásárlás, stb, / Feladat a szőve tkzeti demokrácia kérdése. Végig olvastam az anyagot,vita iaár ne in folyik lezárult,Érderaűe ges állásfogldlás az 0KI3Z keretében történik. Ágazatonként viszik oda a vitát lezárásra, Hart et.nő* A 85-2o i» vitát rém váltott ki. Tudomásul veszik. Most jobán járnak. Ezzel a módszerrel a tagok tudomásunk szerint 4-5 ot nyertek. Ezért nincs vita, A kéthavi fizetésűk meg \an. Közgyűlésekhez; Nem lehet elfogadni általáno3ságban,hogy nem fogainak áll& t,vagy nincs tekintélye a közgyűléseknek. Ok választják meg az igazgató ságot, elnök öt. Arról vi n szó,hogy a dolgozó nem lát bele a dolgokba. Termelési tanácskozáson tájékoztatják Okét. Állami ^ terüle ten sincs ez másképpen. 1 Fegyelem: A szövetkezeti tagot csak fegyelmivel lehet elküldeni. Jogai vannak, az alapszabályhoz kötött joga. KISZ; Felvetették a szövetkezetek KISZ munkája nem jó. Taggyűléseken hangzottak el, személyi cserék szükségesek. A munkát javítani kell. Kulcsár et. Kielégítőnek tartom az anyagot. Egy kicsit túl is mutat, 20 éve működnek szövetkezetek.megállapíthatj k, hasznos kezdeményezés volt. A tag é3 az alkalmazotti dolgozók között különben lényegtelen a különbség ma már. A tennivaló, hogy ne elégedjenek meg csak a közgyűléssel,meghatározott időnként adjon számot a vezetőség mit,miért csinál* A szövetkezet a lakosság szolgálatára álljon* A szövetkezeti demokráciát érvényesíteni kell. A szövetkezeti vezetőségek és felsőbb szerveik ' a Tröszt Igazgatóságok nem mozgalmi 3zervek,ezt meg kell állapítani. Ezeknek a szerveknek a feladata,hogy előteremtsék a pénzt mindenre. A Népgazdaságnak még hosszú ideig szüksége lesz ezekre a as övetkezetekre* a lakosság érdekében, A TSZ-ek elszivó hatása érezhető. Az anyaggal egyetértek. Stalinger et. A jelemzés alapján jó pozitív képet ad az anyag. Vannak prbblé mák, é s'miután felmerültek ez a jövője magában a szövetkezeti politikánkban. Ezeknek a szövetkezeteknek a jövője nem az elsorvadás, Van egy nagyon'bonyolult nagyon nehéz kérdés, és nem lehet látni mikor állunk jól* Mindig az események tükrében Ítéljük meg a helyzet et, A politikai munkát javítani csak mérsékelten lehet, az erőfeszítéseknek viszont maximálisakra k kell lenpi, A jelentést jónak tartom, és elfogadom, Oroszi et* Az előttem felszólaló Elvtársakkal egyetértek. Mi amikor is a kerületi KISZ Bizottság KTSZ-ekben végrehajtott munkáit a KlSE szerezetek hatékonyságát vizsgáljuk, úgy kifogásoljuk,hogy az itt végzett munkát fejlődésében kell nézni. Csak a megfogalmazással nem értek egyet. Amikor fejlődésében vizsgáljuk a kérdést,azt mondjuk többet és jobban lehet csinálni. Elértük,hogy vannak KISZ vezetőségeink, és jó tevékenységek is vannak / taggyűlések.rendezvények,stb/ azt kell mqj vizsgálni mit tettek azelőtt, és mit tudtak elérni. Rögtön másképpen értékeljük a kérdést, / ) 3B1 ?3>
