Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1968-07-04
« é- 5 -véleményem, hogy a propagandánk nem tud elmélyülten az alaphoz tartozva foglalkozni a kérdésekkel. Tematika a jövőt is figyelembe veszi, de fontos lenne a történelmi materializmusnál az osztály, osztály szerepe témát beépíteni, mert hiszen minden megmozdulást ennek alapján kell megmagyarázni. Újra- és újra sulykolni kell a párt vezető szerepét. Ugyancsak a mai világ fejlettségére tekintettel fontos lenne a kibernetika oktatása is az anyag és tudat témakörében. Szükséges a kapitalizmus általános válsának a magyarázása pl Lenin imperializmusról szoló 5 pontja - ma áll-e. Mi a forradalmi helyzet, itt a lenini meghatározás érvénye s-e ma. Mindezek után is elmondhatom, hogy a jelentés jó, azzal egyetértek. Dr. Suhajda József elvtárs; Jelentéssel egyetértek, jónak tartom. A határozati javaslatban az oktatás megváltoztatását, bonyolult összefüggéseit alaposabban elemezve mondjuk el. Propagandistáink ne csak az újságból tájékozódjanak egyes fontos politikai, gazdasági eseményről, hanem központilag javitsunk tájékoztatásukon. Helyes, hogy újságjaink hozzák a kül» főid fejlődésének sikereit, de az nem, hogy első sorban azt és csak másodsorban a mi sikereinket. Változtatni kellene a sorrenden. Jónak tartanám, ha a munkásvezetők pártoktatásának csökkenését felfelé jeleznénk. Veszélyes a vezetés elszakadt rétegnek vétele. Tudomásul kell vermi és ennek figyelembevételével kell a propaganda munkánkat irányítani, hogy a munkásosztályba beáramlik az értelmiség, aki közvetlenül vesz részt a termelésben. Veszélyesnek tartom még a maszekok és orvosok általánosítását is. Többet kellene Kubáról Írnunk a sajtóban, akkor is, ha az nem eléggé pozitív. Helyes az a törekvés, hogy a propagandistákat a legfrissebb adatok alapján tájékoztassuk. A kerület propagandista gárdája jó, megtud birkózni a követelményekkel. Stadínger elvtárs: Véleményem szerint a pártoktatás tapasztalatai azt mutatják, hogy ezek inkább politikai viták, mint ideológiai továbbképzések. A propagandista és a propaganda anyag színvonala dönti el mindenek előtt a helyes helytállást. A munkás és az igazgató jövedelem arányának vizsgálata pl helytelen, a részesedést megmagyarázni szinte lehetetlen. Ugyancsak itt kell vigyázni arra, hogy a praktikus döntéseket ne magyarázzuk elvi kérdéseknek. Az anyagot jónak tartom. Kőbőr elvtárs: fin a felszólalásokból azt éreztem, hogy a propagandista többet, a maximálist adja. Megállapíthatjuk, hogy a propaganda fejlődik, de mértükbe már az emberi Öntudat növekedését? Hiába fejlődik a mi ágit.prop.munkánk, ha az emberek közömbösségével találkozunk. Hallgatóink sokat foglalkoznak a bűnüldözéssel, ami nálunk eléggé le van maradva, fin az oktatási formáinkat jónak tartom.
