Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1968-06-06

- 15 -Az eddigi elvi kérdések után szeretnék röviden beszélni a BOTÉ. és az ELi. Minisztérium együttműködéséről. Az elmúlt néhány hónap tapasztalata alapján elmondhatom, hogy mindkét részről megvan a törekvés arra, hogy közvetlenebb legyen az együttműködés. Természetesen ennek időszabta korlát'i is vannak.

A káderkérdésokben nincs teljes egyetértés, ez nem abból adódik, hogy a vezető tudósok előtt mi talán népszerűek akarnánk lenni.

Itt olyan mechanizmus v n, hogy az egyszemélyi vezetőt inra választják, hanem kinevezik. Egy-egy kinevezés alkalmával elsősorban az illetékes egyetem Karának, Tanácsénak véleményére igyekszünk támaszkodni. Ezek a vélemények ált- láb- n objektívak. Vannak azonban nehézségeink; átmeneti korszakban élünk, ennek megfelelően uj tipusu, jó szakembereket kell képezni, akiknél a káderkövetelmény hármas szempontját nagyon differenciáltan kell érvó"—

nyesitoni. Igen fontos a politikai szilárdság és megbizhatóság, k do az elsődleges követelmény, hogy ki legyen egyetemi t n; r,

f\ mégis csak az, hogy szakmailag ne legyen gyengébb az elődjénél.

• á Véleményünk szerint a BOTE-n most kinevezendő állami vezetők úgy

politikailag, mint szakmailag jnvit.-.ni fogják az egyetem , rofoszszori karának összetételét.

A BOTÉ. PVB. jelentését átnéztük Medve elvtárssal közösen, és azt nagyon reálisnak, tárgyilagosnak t;rtjuk.

Ebben az évben az ellenőrzésnek azt a formáját fogjuk kipróbálni, hogy a rektor oÍvtárstól kérőnk p,y beszámolót az egyetemről, melyet a különböző reszortfcIdősökké 1 értékelünk és egy átfogó kéj pót a laki tünk ki. így ki fog derülni, hogy melyek azok a tanszékek, amelyek bizonyos mértékig elmarasa.t' Ihatok.

Strdin.;or István elvtars :

Azt számolgattam, hogy a végzős hallgatók között hány százalék le/ hot a párttag. megáll;, itható, hogy n tagfelvételnél n mccak alulról van egy korlát, hanem felülről is. Ugyanis ha valaki nz egyetemen nem lett párttag, akkor utána 3-4 évig újra nem léphet be a ártba. Az egyetemi pártszervezetnek ezt figyelembe kellene venni, nemcsak az alsó korlátokat. Természetesen a felvétel attól függ, hogy von-e alkalmas jelentkező, az igények meg nem engedhető lázi- i tusa nélkül, akkor az utolsó évfolyamoknál talán v:lamit javítani

lehetne.

Szeretném ajánlani, és jó hogy jelen van Farkasinszki elvtárs is, hogy a különböző egyetemek PB. titkárai között rendszeres kapcsolatot kellene kialakítani, hogy kölcsönösen ismerjék a hallgatóság politikai hangulatát, problémáit, stb.

Hallom, hogy a távlati fejlesztési terv elkészítése az egyetemen is nagyon nehéz, különösen akkor, ha ezt nagyon konkrétan szeretnék elkészíteni, iái üzemi vonatkozásban áttértünk a tangenciális távlati fejlesztésre és igy könnyebb.

Többféle vitát, nézetet ismerek az egyetemi oktatási formákkal kapcsolatban. Tapasztalataim alapján elmondhatom, hogy a professzorok

. / •

{%'V T ______________________]

r

_P ________________________á_____£_____________| ____' ____. ■ ■ ' .p. ___ • I mii; __ 3

<

4 ' <