Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1967-03-02
“17" A káderek átnevelésénél nemcsak arról van szó,hogy ííe gértsék a mechanizmus elveit,hanem egy rosszul beidegzódött gondolkodásmódot kell megváltoztatnunk konkrétan. Ezt a vezetőképző iskolákon túlmenően kell elvégezni. Országos vállalati szervezetnél, az uj gazdasági mechanizmusnak, de az egész ipar alaki fásának is az volt a lényege,hogy növelni az önállóságot. Milyen mértékben? Ahogy tudjuk? De milyen mértékben lehet, milyen mértékben nem lehet? Ezeknek a helyes megoldásában még lesznek nehézségek. Alkalmaznunk kell a gazdasági mechanizmust a mi iparunk vonatkozásában, össze kell aangolnunk gazdasági módszereinket a kutatás, tervezés, értékesítés stb. vonalán. Nem olyan egyszerű ezeket majd összehangolni. Vértes et. : alakul a vita. Gondolja,hogy harcol az uj a régivel, álég ellentmondás van. A két vállalat /OGV és Gázmüvek/ bizonyos joghelyzeténél fogva hasonló, mindkettő monopol jellegű vállalat és mégis ellentmondások vannak a dolgok megítélésében. Egyetért Stadinger et.-al,hogy bizonyos dolgok késlekednek, ez megnehezíti vitán felül a , dolgokat. Határozottan elébe kell menni a dolgoknak, mert akkor a mi konkrét tevékenységünk nagyban befolyásolja a felsőbb vezetés elhatározását. Mi az elhatározások előtt, a konkrét rendelkezések előtt -tálaljuk a dolgokat. Biztos a gumiipar sem lesz meglepve,ha a tanulmányok 5o/-át adott alkalommal módosítania kell. Kétsségtelen, jó volna a központi kérdéseket jobban ismérni.Véleménye szerint ha a vállalat foglalkozik ezekkel a dolgokkal,akkor készül ezek befogadására. Még ha rosszul készül is fel,legfeljebb hozzáigazodik a kérdésekhez. Rachfát et. : Egy részkérdésről elmondja tapasztalatát és benyomását: mégpedig a mechanizmus feldolgozását nem tartja jónak és szerinte jogosan, ütemezeését illetően elégnek. Véleménye szerint a mechanizmus bevezetésének tömegpropagandája, annak tudományos végiggondolása meg sem közeliti színvonalában,ahogy a konkrét gazdasági intézkedéseket bevezetik és megtervezik. Nem tartja helyesnek /7.oldalról/ "a párt^ szervek fő figyelmét az agitációs munkára forditani”. Véleménye szerint sokkal fontosabbak vannak. A vezetőképzés, a törzsgárdával feldolgozni a mechanizmus kérdéseit időszerűbb,mint a tömegagitációnak a kibontakozása. Azt tapasztalja,hogy rendkivül nagy a várakozás a mechanizmus bevezetését illetően, sokkal nagyobb,mint amit a valóság a legoptimálisabb körülmények között is ki tudna elégiteni. Vannak olyan észrevételek is, hogy megint nagy volt a füst, de semmit nem tesznek. Részéről az emberek között egyre erősebbnek tartja azt a tendenciáját a várakozásnak,hogy mindenki a maga zsebét szeretné előtérbe helyezve látni. De mivel hosszú ez a várakozási idő a propaganda és a beinditás között, ezért az optimálisnál jobban nő, ebből kövétkezik,hogy bizonyos értelemben csalódást fog okozni. Szépvölgyi et. érdekesnek tartja a jelentést és a szóbeli kiegészitést is. Helyesnek tartja,hogy az OGV-nél a pártszervezet komolyan foglalkozik a gazdasági mechanizmus megfelelő előkészitésével.Meggyőződése, hogy ahol ezt nem teszik,kapkodni fognak s nem tudják majd pótolni azt a rendkivül fáradságos és sok vonatkozásban később korrekcióra szoruló munkát. Amellett,hogy egyetért azzal,hogy jó lenne,ha a konkrét, alapos munka kidolgozásához az irányitás meglenne, nekünk az a tapasztalatunk, hogy Bpesten rendkivül nagy problémát nem okoz, hogy gwg>ggj ■■■ ( ' * i 1__________________________________—-------
