Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1966-01-20
■ / :a- 9 - á Girntnor elvtárs: tekintve, hag7 5 napja vagyok a Közmű és; Szolgáltatási , Igazgatóság vezetője, teljes mértékben nem tudok a kérdéshez hozzászólni. Ez a mai ülés nekem sokat ad ahhoz, hogy jobban megismerjem a munkát és a helyzet alakulását, ami nem rossz irányba halad. Az alkalmi hómunkások díjazásával kapcsolatban megtettük a szükséges lépéseket és remélem egy-két napon belül ki tudjk harcolni a 8 órára kért 7o.- Ft-ot. A gépi ellátottság kérdése .nagy problémát vet fel, melynek sokféle összetevője van. Az Igazgatóságon folytatott beszélgetésekből az az érzésem van, van itt mit tenni, s ez vonatkozik a Köztisztasági Hivatalra is. Gépi berendezésekre 137.ooo D/Ft-ot igényelt a hivatal. Ugyanakkor a Köztisztasági Hivatal igénye lá-o.ooo Ft. volt. Alkatrészei látásra kapott Go.ooo Ft-ot. Ha megnézzük a gépnyilvántartást megállapítható, hogy a Hivatalnál igen sokféle tipus van és egyetértek azzal, hogy. itt igen nehéz géptipizálásra előirányozni, do azért törekedni kell erre. A Hivatalnál nomrégonllezajlőtt szakmai vizsgálat ezon kérdéseket felvetette, melyet együttesen megtárgyalunk. Úgy.tudom ilyen közös értékelések eddig még nem voltak és hasznosnak Ígérkezik. A Kisrokus utcai telep kitelepítésével kapcsolatban tanácstagok jártak bent. ■ Elmondásuk szerint nagyon zajos, be van oda* ékelve és valamit kell tenni. A II.kerületi Tanács,utalt lei számukra területet, .de nagyon távol, - Budapesttől 3o-4o km-re - igy azt nem fogadták el. Kértük megfelelő terület biztosítását. A gépjármüvek I - II-os szemléjét elvégezték, a ráfordítás 2,9 órával csökkent és ez eredményesnek mondható. Itt lehet még tenni, fokozni Vállalati önállóság kérdése: itt tapasztalhatók olyan dolgok, hogy Hajdú elvtárs feje felett átnyúlnak, ami nem helyes, mert azért van oda helyezve, hogy mint egyszemélyi felelős vezető irányítsa a dolgokat ős ha igy van, akkor meg kell benne bízni. Gondolom az itt elhangzott és fennáll;' problémák rövidesen megoldást nyernek. Mindkét részről be kell tartani az adott szabályokat. Lakosság hozzájárulása az utak, a főváros tisztaságához véleményem.szerint ténylegesen nem kielégítő és ennek érdekében mi is keveset teszünk. Mi a Rendőrséggel szoros kapcsolatot tartunk fenn és kértük segédrendőrök bevonását is. Kértük, hogy a rendbontókkal, a rendetlenkedőkkel szemben igen szigorúan járjanak el, felvesszük a kapcsolatot a HKI-val is és együttesen valamilyen intézkedést dolgozunk ki, hogy ne csak télen, hanem nyáron is ügyeljenek a főváros tisztaságára. Itt omlitenám meg azt is, hogy a tömegszervezetek agitaciós munkájával iő lehetne valamit elérni, mert mindent rendelettel megoldani nagyon nehéz. Tudomásunk van arról, hogy a Köztisztasági Ilivátal javító részlege más vállalatok gépkocsijainak a javítását is végzi. Ilyen értelemben problémák vannak, nem helyes, ezt meg kell szüntetni. Ilyen vonatkozásban az ellenőrzési csoport problémái is felvetődtek, a dokumentációs vizsgálat is tartalmazza az ellenőrzés fokozottabb vitelét a célszerűségnek megfelelően. A segítségadás hasznos, jó doloé, de csak egy bizonyos határig, amig nem megy a vállalati munka rovására. A Közmüvei kapcsólatos probléma kapcsolódik a vállalathoz is és ez a tervezés kérdése. Úgy látom a közmüvek tervezésének szemléletével baj van, nem megfelelő. A vállalati nyereség kérdése: az ilyen-olyan irányú különböző megkötöttségek veszélyeztetik a vállalati nyereségrészesedést. A mi vállalataink igen nagy előszeretettel beszélnek a vállalati önállóságról, én mellette vagyok, de" nem lehet egy kalap alá venni a közmüveket a termelő üzemekkel. A közmüvek jó, vágy rossz munkája nyomban jelentkezik a fővaros lakosságának hangulatában. , / * ' A3 — ~ " X
