Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-10-28
J i- 8 -nagyon sok észrevétel hangzott el, mellette is, ellene is. Mi a javaslók mellette voltunk, azért került ide. A másik lényeges megállapítás a javaslatba - bár ez csak a VIII. kerületre vonatkozik - hogy nincs szinkronban a KB. és a Budapesti PB. határozatával, mely a párttagság növekedésének jelenlegi ütemét egészségesnek tartja. Ha nem szükséges a növekedés, az nem lenne szinkronban a felső pártszervezet határozatával, s ha úgy vinnénk ki fennáll az a veszély, hogy tagtoborzás lenne. Elhangzott az a javaslat is, hogy átmeneti álláspontot alakítsunk ki a Budapesti PB. és a mi javaslatunk között, s közelítsük meg teljesen a Budapesti PB. megfogalmazását a munkások felvétele meggyorsítását illetően, és ezt szerepeltessük a javaslatba. / Felolvassa a Budapesti PB. határozatát,/ ügy gondolja, ezt a mondatot különösebb változtatás nélkül át lehetne venni a 1 mi anyagunkba. Még egy gondolati nálunk éveken keresztül olyan helyzet alakult ki, hogy nagyjából az utóbbi 4 éven keresztül 530-550 tagjelöltet vettünk fel évente, s ez alacsony volt* Ebben az időszakban csökkent a munkások aránya, és csökkent az értelmiség aránya is, 1965-ben amikor a Budapesti PB. határozata, valamint a mi határozatunk is kezdett élni a pártszervezetekben, meg kell mondani, hogy ennek ellére tovább csökkent, a tudatos erőfeszítések ellnnére sem emelkedett a munkások aránya. Milyen megoldás lehet: ha a jelenlegi ütemen belül a munkások arányát növelni kivánjuk, vissza kell fordítani azt. Ez nem biztos, hogy járható ut, semmi párthatározat nem mondja ki azt, hogy korlátozzuk a felvételt. Ezeknek többsége maga jelentkezik a pártba. Ha a felvétel javulna is, de hogyan javulna a munkások száma ? Ez a veszély fennáll akkor, ha azt mondjuk, hogy a létszámot emeljük meg. A módosítás egyik gondolata az, hogy javasoljuk a VB. felé, hogy vitassa meg ezt a kérdést, hogy vegyük át a Budapesti PB. megfogalmazását úgy, hogy a meglévő lehetőségek alapján nagy számban vegyünk fel munkásokat. Több elvtárs szélt hozzá a kilépésekkel kapcsolatban. / 6. oldal. 2. bekezdés /. Ezt mi arra alapozzuk, hogy a kilépők mire hivatkoznak. Ezzel a megállapításokkal nem elégedhetünk meg. / pl. nyugdíj politika, nem eléggé szépen búcsúztatták, stb./ 1 ekünk ezzel többet kell törődnünk. Ha nem is határozatként szerepeltetjük, az a tervünk, hogy egy ideig nem hagyhat jóvá pártszervezet kilépést, amig a kerületi PB-nek nem szólnak. Előfordulhat az is, hogy az alapszervezet nem tesz meg mindent annak érdekében, hogy ne lépjenek ki elvtársak. Az anyagban ezt érvényesítenénk. ' _____________________________________________________4o_________________________■____________, —— ---------------;---'—-------1----1—:-------------------------------------------—|----------------!----Z—
