Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)

1965-02-04

__________ -—, ------r

m

/• . ~ 4 - I

U i ,.

1963o l.x.-',-6n II.napirend: a i-1 ú;^ 1 úllonőrzési Bizobtsár. jelentése a

munkanormak helyseteroI~c~b a lamüíakürbantar^básról a kerület kot' güp-Tapri Tízemében: Ganz .bábádnál ".. “. "

Dapsi elvtárs üdvözölte Kim, Jochlik, Chikán és Csergő elvtársakat•

K i e g eszi t é s.

Kun elvtárs: Tapasztalatukat, melyeket vizsgálat közben szereztek,

igyekeztek érzékeltetni az anyagban, hogy a- végrehajtás során az üzemi pártbizottság munkájában'milyen módszereket alkalmaztak, A többi kérdések mellett ez elmek lényeges jelentősége van. Általános tapasztalat, hogy a pártszervek szinte törés és torzitás mentesen vitték végig alapszervezetig, párttagságig a Politikai Bizottság határozatát, A gazdasági organizmus nem volt 'ilyen egységes.

A pártgazdasági politika a különböző objektív, szubjektív.'tényezők hatására, mire megvalósulásra jutnak: eltorzulnak*

i ^_ Az összehangolatlanság, minőség, gazdaságossák háttérbe

' v szorulása még mindig dominál és az anyagi érdekeltség

bizonyos rendszere még mindig a mennyiségi rendszerit ösztönzi. Kihasználatlan tartalék. Összefügg ez a központi problémával. Saját maguktól sokat lehet tenni, többet az eddiginél a határozat érdekében, ágy gazdasági jelentő határozat végrehajtásánál a feladatok meghatározása szempontjából sokkal hatékonyabb munkát tudnának végezni azok a pártszervek, amelyek elemzik a végrehajtást.

Mintha csak egyszerűen jelentést kérnek be a pártszervezettől. Tapasztalatokat szereztek a Ganz MÁVÁG-bul és a szakszervezet e téren lényeges segítséget tudott adni.

K é r d és e k .

Jochlik elvtársi Az anyag 1.fejezet 11. oldalán a meglévő munkaerő gazdálkodást hogyan értelmezik?

Kurucz olybára; A kérdések egy részére Kun elvtárs nem is tud válaszolni, inkább az igazgató elvtársak felé. A Ganz MÁVÁG-bán a veszteségi időn belül a munkásság hiányának felmérése mit mutat? Megállapította, hogy a veszteség! időt a vizsgálat nem mutatja ki. Az KBG-nél a termelékenység összehasonlításául a bázis vállalatnak adatait vizsgálta,

Mi az oka annak, hogy ez a Ganz ivlAVAG-nál nem szerepel?

Hogyan alakul az egy munkásra eős termelékenységi érték.

Akar teljesítették, akár .nem van-e teljesítés, vagy visszaesés? A Gábor Áron Gyárban, ahol lényegesen magasabb a norma; 19-40 %, ugyanakkor az anyag megtakarításra részletes technológiai utasítás nincs. Viszonylag magas műszaki norma, ugyanakkor a technikai színvonal nagyon alacsony. Hogyan áll a munkás hibáján kívüli vesztesógi idő aránya? Az anyagban szerepel, miből adódik az 1965-ös évre 15 ezer normaóra megtakarítás, milyen indokok alapff jón?

! ■ é' \ Aá; íi jpáflli'— — r