Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-09-30
- ' - 2 - i Változtatni kelleti; az instruktorokhoz tartozó pártszervezetek átcsoportosításán is. Ez elég széleskörű volt, bár nem minden instruktorra vonatkozott, de elég lényeges. Változtatni kellett a PB mellett működő munkabizottságok átszervezésén, mely lényegében a bizottságok számának csökkentése vonalán hatott, s főképpen a feladat jobb körvonalazása és tartalmi kérdések irányában hatott..Ilyenek voltak a személyi káder kérdések is olyan meggondolás alapján, hogy összekötöttük ezt a szervezeti kapcsolatot a személyi erősítéssel is. Milyen személycserék zajlottak lej összesen 9 ember kezdett január elejével dolgozni, mint függetlenített munkatárs. Megjegyzem a 9 közül csak kettő olyan, aki korábban is függetlenített munkatársként dolgozott. Ez hogyan oszlik meg a belsők és a kintiek között? 5 ember került ide és 4 a kinti apparátusba. Múlt heti VB ülésen döntöttünk egy titkár leváltásáról es ma kerül ide egy. A 11 közül csak kettő olyan, aki pártmunkából került az apparátusba. A PB munkarendjén változtatni nem kellett, rendszerében fogyatékosságok nem mutatkoztak. Megjegyzem az általános kérdéseknél mi úgy értékeltük i ^ és úgy kezeltük, hogy az 1964-es Pol.Biz. határozat után megjelent két lényeges dokumentum - egyik a KB határozata a választott pártszervezetek Írásos anyagai csökkentésére, másik a Pol.Biz. határozat, mely a tájékoztatás megjavításáról szól. Ebbe a folyamatba tartozó és ezzel kapcsolatos intézkedések ezt az alapkérdést kívánják,erősíteni a pártbizottságok munkája, munkamódszere, munkarendje erősítését. Idevágó határozatok voltak, melyekkel kapcsolatos intézkedéseket megtettük és egy részét meg kell tenni. Ilyen irányban a PB tagok is tevékenykednek. Elég átfogó módon fogtak hozzá. Beszélgetés folyt erről a Budapesti Pártbizottság illetékeseivel, - hogyan folyik a Pol.Biz. határozata nyomán a tájékoztatás. A határozat végrehajtásáról mit tudunk mondani? Mielőtt erre rátérnék, elöljáróban, ezzel a Budapesti Pártbizottság júniusban foglalkozott, írásos anyagot küldött, mellyel kapcsolatban véleményt mondtunk és született határozat és csak azt kívánom mondani, hogy ennek átszervezése a figyelem középpontjában van a BPB részéről is és mégis ennek a beszámoló/ \ nak mondandóját úgy állítottuk össze - titkársági ülésen megbeszéltük -hogy az a 3 titkár reménye; melyeket magunk elé tűztünk úgy fogalmaztuk meg, hogy a választott párt szervek hatékonyságának továbbnöveléye, a kerületi Pártbizottság irányitó munkájának növelése kell legyen. Ha ezt az elmúlt 8 hónapra bonckés alá vesszük, akkor azt mondhatjuk, hogy a Pártbizottság ilyen irányú tevékenysége, szerepe tovább fejlődött, nőtt, mélyült. Mivel bizonyítható? Az anyagok PB- VB elé kerülnek - különösen VB elé és az a megállapítás, hogy színvonalasak, megfelelnek a célnak, körvonalazzák a főbb kérdéseket, és megfelelően foglalnak állást. A PB, de különösen a VB tagok részvétele, a választott szerv elé kerülő anyagok összeállításában, a vizsgálatokban tovább növekedett, mely végső soron oda hat, hogy az anyag komolyságára, színvonalára kedvezően hat és a személyes tapasztalatok bővítésére is szolgál. Megállapíthatjuk, hogy a VB viták színvonala növekedett. Színvonalasak a viták, a párt irányvonalán mozognak. Megemlítem, hogy, a Pártbizottságnál ilyen egyértelmű fejlődésről a PB ülések, a jelenlévőkben és bennünk nem kelt megelégedést, a PB vitáinál erről nem tudunk beszámolni, mert egy oa* esetben, egy or kérdésben előfordul, hogy részvettensőg tapasztalható, - bár fejlődés van. Emellett az utóbbi két PB ülés alkalmával olyan tevékenységet folytattunk, hogy a vitát kicsit szellőztettük, . / . 1-"/
