Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-01-21
é » < 2. / A vitában a párttagság jelentős szánban vett részt, Általában , 25g*35 %t de egyes helyeken ennél több is. Jellemző volt a hozza/ szólásokra a lényegre való törgkvés? a pártszervezetek munkájá] val szembeni felelősségérzet. Általános volt az az igény, hogy 1 a vezetőség a jövőben jobban vonja be a tagságot a munkába, ; kövctkezetsebben kérje szánon a kiadott partfeladatokat, A hozzászólásokat befolyásolták a referátumok is,Sok helyenfőleg..a termelési, a helyi intézményi, hivatali problémák uralták a vitát. Itt is tapasztalható volt, hogy lényegesen kevesebben foglalkoztak eszmei- politikai kérdésekkel, a politikai munka, az agitáció feladataival, \ Levonható következtetés - különösen termelő üzemekben -,hggy 1 a pártmunka politikai oldala kissé háttérbe szorul. Ez azzal magyarázható, hogy az utóbbi években az ösztönzést a partszervezetek elsősorban a part gazdaságszervező munkájának fokozása irányába kapták és igy előtérbe az operativ szakmai oldal került. 3. / Úgy a referátumokban, mint a vita során - szinte minden pártszervezetben helyet kapott a PB fölé szóló bírálatokban, a gyors és tartalmas tájékoztatás igénye. Az igény egyrészt érthető és jogos, másrészt túlzott és olyan követélményeket támaszt felsőbb pártszervek elé, melyeket a jövőben sem tudnak teljesíteni. Mindenesetre szükséges megvizsgálni minden szinten, hogy hogyan javítsunk a tájékoztatás tartalmán és rendszerén, mert egyértelműen tapasztalható, hogy a pórtonkivüliek- és ez pozitív - a párttagoktól várjak' az eligazítást kérdéseikre. A megoldás vizsgálata azért is nagy jelentőségű, mert különösen az előkészítés időszakában /október, 'nov'i/ volt ta~. pasztaiható a nyugati hírforrások felhasználása /pl. Hruscsov. ügy/ még a párttagság egy részénél is, • • ' III, A demokratizmus érvényesülése -j. kritikai légkör. 7ieTolés~, s^ávazas. Több helyen jeleztük a párttagságnak - a választások időszakában- negmutatkpzó fokozott aktivitását. Ez egyik fő mutatója a de' mokratizmus érvényesülésének is, Helyet kapott a tagság véle-, ménye a beszámolók összeállításánál, az előzetes káderfelnóréseknél és magán a taggyűlésen is. 4 1./ Általános tapasztalat, hogy a taggyűlések őszinte, nyilt lég-, körben zajlottak le, nem nélkülözték az elvszerü, személyi bírálatot- sem, ^ k... A kritikák nem válogatt 0.? ' t. Cv]^.oJL? :. J e- zdasági vezetőről, párttit\ kárról, akár felsőbb párt vagy állami szervekről volt szó.; Elvétve—nem jellemzőek - lehetett találkozni személyeskedő,; demagóg hangokkal és ezek általában visszautasitást nyertek. ./. f ;? L I ! , J _____________________________________________... ....... . ......... ——____jmqiL/ —• v I_________________________________________________________________________________________________:______________
