Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1965-02-18
\ * •-ip . I i d ’ -.- 19 -Patak.y et. Azt hiszem, hogy ilyen felmérés és ennek a jelentésnek a megirása hasznos volt, mivel az ember átgondolja a saját munkáját. A jelentésből az látszik, hogy gondosan lett megvizsgálva egy-egy terület, igyekeztek rögzíteni a helyzetet, a tennivalókat. Ez a további munkára igen hasznos lesz. Sokoldalúnak tartom a jelentést, mégis van egy hiányérzetem az alapkérdésben és két kisebb kérdésben. Megítélésem szerint vagy a jelentést összeállítóinak szemléletében, vagy a pártmunka felfogásában van probléma. A jelentés összeállítói nem egy sz nézőponton vannak, vagy a munkában vannak hiányosságok. Az anyagnak a cime az OGV Pártbizottságának munkája, a pártszervezetek munkája. Amikor végigolvastam az anyagot az" volt az érzésem, hogy az anyagnak a cime, ha az lett volna,; hogy az OGV tevékenysége, néhány főbb mutatója, akkor is hasonló dolgot kellett volna Írni. Ebben van jó is, de van 1 veszélyes dolog is. Azt hiszem, hogy ez nem csak OGV probléma, ez alapkérdés. Mi a pártszervezet feladata, mit értünk pártmunka szakszerűsége alatt, itt vannak a problémák. Az a véleményem, hogy egy pártszervezetnek, bizottságnak nem az a feladata, hogy elemezze a vállalat legfontosabb mutatóit. Ezeknek az elemzése a gazdasági vezetés feladata. A pártszervezetnek ezekből ki kell ragadni néhányat, vagy azért, mert rossz, vagy mert jó. Azon kell töprengeni, hogy a^párt politikai munkában - a különböző fejlődést akadályozó nézetek leküzdésében-, hogy lehetne javulást elérni. Igen furcsán hangzik, ahogy a jelentésben szerepel, hogy van 28 politikai és x gazdasági határosat. Tehát ezekből adódóan az a érzésem, hogy vagy a munkába, vagy a szemléletben vannak problémák. Igaz, hogy készült jelentés a part szemei- és cselekvési ^ egységéről, de véleményem szerint a pártbizottság munkájával nem lehet arról nem szólni, hogy milyen a párt eszmeicselekvési egysége. Azt hiszem, hogy azon érdemes lenne gondolkodni, ha tovább visszük az anyagot, nem lenne felesleges taggyűlésen más formában megtárgyalni, és az itt szerzett tapasztalatokkal, következtetésekkel kiegészíteni. Beszélni keil arról is, hogyan értelmezik a pártmunkát, mi a feladat, ezt tartanán alapvető kérdésnek. Kérdést intéztem az instruktori hálózat munkamódszerére vonatkozóan. Ennek helyességét,hatékonyságát eldönteni az adott terület feladata. Munkámédszerileg nem ezt kellaie elsőrendű feladatnak tekinteni. Legjobb munkamódszernek, szakszerüsé nek, korszerűségnek azt kell tekinteni, ha időközönként egy adott terület munkájának egészét beható elemzés tárgyává teszik. A pártszervezet munkájának egésszé, vagy alapszervezet munkájának egy része legyen a feladat -termelési agitáció, oktatási munka, vagy egyéb pártmunka.- Alapvonása ez kell, hogy legyen. | j Pelül kell vizsgálni, hogy az instruktori munka milyen területre terjedjen ki. Milyen ütemben, hogy kerüljön sor a problematikus pártszervezetre, és milyen területen. Az instruk, tori munkát a pártmunka fő részének kell tekinteni. Az oktatásra vonatkozóan, ha én az OGV pártbizottságának ——— ii ^ *
