Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.13.a/4)
1964-09-17
« 1 ' - 16 - Iíurucz elvtárs: nem hiszem, hogy a VB feladata lenne állástfoglalni a jelentés megbizhatóságát illetően. Amennyire ismerjük a kerületi Kapitányság munkáját, a jelentés a reális helyzetet tükröői és jóllehet van sok igazság abban, mélyebb elemzést fél óv, egy év tükrében nehezebb adni, de kétségtelen fejlődés mutatkozik. Azt hiszem a VB-t ez megnyugtatja. Véleményem szerint van fejlődés, mert ha az előző évek hasonló^ vagy közel hasonló jellegű jelentéseit nézzük - ha ez meg kritikusabb, vagy önkritikusabb is lehetne - ez több hiányosságot vet fel, melyekre úgy utal, hogy a Kapitányságnak ezeken kell javitani, változtatni és módszerében ez is fejlődés. Ezen eredmények mellett két dolgot szeretnék felvetni; egyik, a szóbeli beszámoló talán kicsit túl pozitív és az az utalás, melyet Végh és Bereczki elvtárs az eszmei egységgel i kapcsolatban mondott, hogy ilyen problémák még adódnak, azt hiszem nemcsak meg nem értés ről van szó, hanem egyik-másik vonatkozásában egyet nem órtés-ről lehet szülni, ha nem is úgy. mint szövetségi politika. Azt hiszem az állomány eszmei politikai egységének fejlesztése# továbbra is fennáll és azt hiszem az elvtársak is látják, de nem árt felvetni, megjegyezni. Másik, nem hiszem, hogy "vesszőparipa” lenne ez a bizonyos galeri kérdés. Mi ezen sokat vitatkoztunk annak értékelése során , hogy mennyire veszélyes, mennyire nem. Ezt a lakosság nem úgy látja, mint a bűnüldöző szervek. Figyelembe véve az eltelt időszakhoz való összehasonlitást, látják a fejlődést, de azért van még Kolóniái- Köztársaság-téri galeri, stb. - de ez nem mond ellent annak, hogy minden vonalon van fejlődés. Volt már példa arra, mennyit jelentett, ha egy ifjúsági rendezvény alkalmával rendőri felügyelet is volt, - egy-egy rendőr elvtárs személyében. A rendőr és munkásőr elvtársak jelenléte _ simává tette a rendezvények menetét. Másik, melyet Hárs elvtárs mondott: vitatható, lehet igaza van, lehet nem. Az elvtársak feladata-e egy olyan társadalmi elemzés elkészítése, mely az elmúlt év, vagy évek bűncselekményeiből bizonyos koncepciót von le? Eddig ilyen igénnyel fellépni túlzott lett volna. De, feladatuk lenne bizonyos területeken politikai koncepciókat levonni. Nem ismert a fiatalkorúak - és ezen belül az iskolában elkövetett - bűncselekményeit, nem a többihez, hanem saját magához viszonyítva visszafelé tekintve. Az előtt az iskolákban jellemző volt apróbb gyerekes csínyek elkövetése, radir, ceruza, füzet, stb. elvitele, melyet nem is lehet lopásnak nevezni. Most viszont gyakori a nagyobb értékek eltulajdonítása. Talán nem is kell mondani, a gyerekek nem azért teszik ezt, mert szükségük lenne rá - ezt a hozott példa is igazolja - hiszen a szülők ellátják őket a szükséges dolgokkal - és nem is olyan , mely a régi társadalommal függnek össze - ezek újfajta bűncselekmények, melyek azzal függnek össze, hogy egy ilyen társadalmilag indokolatlan, túlzott anyagi igény vetődik fel. Olyan igények, melyek ellen társadalmilag - szülői munkaközösség, stb. - fel lehet lé^ni. Ez olyan kérdés, m elyet érdemes megfelelően elemezni és megfelelő ellenrendszabályokat lehet hozni. Ilyen és hasonló jelentés után nekünk í^^yos konzekvenciákat le kell vonni. • / *(ZO 1
